（39篇）公文抄袭问题专项整治、改进文风素材汇编
目录
一、改进文风文章
1.钦州市委副秘书长李云仙：
“文会质效双提”推动文风会风改进1
2.广西日报社简文湘：
党报塑造优良文风的五个着力点：以广西日报社创新实践为例4
3.王贤陈曦：
地市级媒体如何改文风9
4.经济日报理论部编辑秦悦：
改进文风让党的创新理论更加深入人心13
5.朱华：
改进文风会风破除形式主义17
6.新华每日电讯：
改文风会风话风是改作风题中之义18
7.文世芳：
改文风会风话风是改作风题中之义19
8.李响：
改文风应是改作风题中之义20
9.王旻辉：
关于地方党刊理论评论改文风的思考22
10.中国传媒大学信息传播学院院长李舒：
践行“短实新”文风推动党的创新理论更加深入人心26
11.湖南省社会科学院副院长汤建军：
脚踏实地改文风29
12.湖南师范大学副校长王辉：
切实改进文风会风35
13.中国记协副主席刘思扬：在中国记协新闻道德委员会“全媒体时代
改进作风文风”专题评议会上的讲话37
14.天津市人大常委会研究室综合处副处长杨爽孜：
深刻把握改进文风的三重维度41
15.河南省信阳市纪委监委宣传部乐兵：
以好文风彰显好作风45
16.刘晓萌：
以文风之变涵养作风之新47
二、公文抄袭问题专项整治文章
17.杨丽：
破除公文抄袭背后的形式主义沉疴50
18.王刚桥：
政府公文抄袭岂能让“第三方”背锅52
19.覃星星林凡诗：
文件“抄袭拼凑”，刷新懒政“下限”54
20.经济观察报：
整治形式主义关键是科学考核55
21.北京日报：
公文抄袭，暴露出什么问题？57
22.张玉胜：
矫治文件抄袭，改文风更要改作风61
23.朱昌俊：
官方文件大段抄袭，戳破了什么63
24.顾清音：
向“公文抄袭”亮剑以务实文风滋养实干精神65
25.北京日报：
公文抄袭频现，不是乌龙那么简单68
26.鲍王庄村党支部书记助理秦雨：
坚决整治公文抄袭乱象切实维护政府公信力69
27.王志高：
政府文件不是“复制粘贴”的作业本71
28.北宋镇政府罗经纬：
杜绝公文抄袭，筑牢行政公信力根基73
29.顾杰：
地方政府公文抄袭，暴露了什么？75
30.新中村选调生程石：
公文抄袭：看似“省力”，实则“失力”77
31.红辣椒评论：
警惕公文文本“裁缝化”趋势78
32.利津县政府办公室马雪燕：
公文抄袭零容忍，以务实作风守护政府公信力80
33.河东区委组织部耿向楠：
莫让“抄袭风”吹进党政机关82
34.阜新日报：
向公文“克隆”亮剑铲除形式主义温床84
35.霍沛：
公文不可奉行“拿来主义”…85
36.辛文：
公文抄袭的“果”离不开形式主义的“因”87
37.李伟：
公文抄袭不是“笔误”，别让地方发展规划沦为“纸面游戏”…88
38.工人日报：
矫治文件抄袭，改文风更要改作风90
39.毕舸：
“文件抄袭”背后是治理责任的空转92
“文会质效双提”推动文风会风改进
钦州市委副秘书长李云仙
文风会风是党的作风的重要体现，关系党决策部署的落地生根，关系基层治理效能和干部干事创业活力。党的十八大以来，以总书记同志为核心的党高度重视改进文风会风，八项规定明确要求精简会议活动、精简文件简报等。钦州市扎实开展深入贯彻八项规定精神学习教育，将整治形式主义为基层减负作为一项重要政治任务紧抓不放，把改进文风会风作为整治形式主义为基层减负的重要抓手，大力开展“文会质效双提”行动，持续推进文风会风“双改”，助推滨海运河城市建设。
精文减量提效能，以源头治理筑牢减负之基。文件是政令传达、工作部署的载体，但文牍主义、空转内耗严重挤占基层抓落实的时间和精力，削弱政策执行的穿透力。总书记强调，要坚决整治形式主义、官僚主义，让基层干部从繁文缛节、文山会海、迎来送往中解脱出来。这要求我们必须重塑信息流转机制，从源头上控制文件流、提升信息质。其核心在于破除“以文件落实文件”的路径依赖，通过制度性约束和流程优化，让基层干部从繁冗的文牍中解脱出来。钦州市主要从刚性约束控源头、“短实新”导向提质量、数字赋能优流程三方面着手。一是建立发文“年度计划+总量管控+动态监测预警”机制和发文立项与配套核准制度，严控临时性、配套类、分工类发文，坚决杜绝“可发可不发”文件；推行“一口受理、联合发文”，有效解决政出多门、重复布置问题，确保全市发文数量持续压减。二是大力倡导开门见山、直击要害的“短实新”文风，严控照搬照抄和“上下一般粗”；实行“字数+页数”双上限控制，力戒空话套话，要求提出具体可行的措施；建立市层面制发文件与为基层减负一致性评估工作机制，明确25项负面清单，以严格评估审查提升制发文件质效。三是全面建成覆盖市县乡三级的电子公文交换系统，推广无纸化精准阅办，文件流转时效提升60%以上；建立全市统一政策文件库，方便基层即时查阅、精准执行，减少“文件旅行”和层层转发现象。
精会优效提动能，让会议价值回归实践本源。总书记强调，不定不切实际的目标，不开不解决问题的会，不发没有实质内容的文，不做“只留痕不留绩”的事。会议的核心价值在于凝聚共识、解决问题、推动工作，必须服务于实践、服务于发展、服务于民生，成为连接决策与行动的关键环节，而非形式主义的秀场。钦州市坚持减少低效会议、提升会议实效，引导干部把更多
时间和精力用于深入一线、服务群众、推动发展，真正把会议成果转化为发展动能和民生福祉。一是以“三张清单”严管总量规模。实行会议年度计划审批和总量管控，建立“计划清单、监测清单、整改清单”机制，严控会议数量、时长、规模和陪会人员，推动干部从“疲于应付”转向“聚力攻坚”。二是以模式创新提升效率。大力推行“多会合一”，高效整合关联会议；充分应用电视电话会议、网络视频会议系统，大幅减轻“跑会”负担，提升政策传达效率；采取现场办公会、问题解决协调会等形式，推动会场转到现场，着力破解“议而不决”问题。三是以议题管理确保实效。建立会议议题预审机制，聚焦核心问题强化会前议题预审与沟通；推行汇报限时制，确保发言直奔主题；要求会后迅速形成清晰明了的任务清单，明确责任、时限，确保“议必决、决必行”。
精准督导提作风，构建常态长效监督保障体系。作风建设具有长期性、复杂性、
反复性，为基层减负不可能一蹴而就、一劳永逸。巩固减负成果、防止问题反弹，关键在于构建常态化长效化的监督保障机制。钦州市通过制度的刚性约束和正确zjg引领，铲除形式主义、官僚主义滋生土壤，确保减负成效真正惠及基层、惠及长远。一是深化学习教育强根基。将《整治形式主义为基层减负若干规定》纳入各级党委（党组）理论学习中心组学习、干部教育培训重点内容，引导干部树立和践行正确zjg，持续整治“指尖上的形式主义”。二是科学考核重实绩。大力整合优化考核督查事项，取消不必要指标；大幅减少对留痕材料的要求，更加注重实地考察工作实绩和群众口碑；创新运用大数据等手段实行“无感考核”，实现常态化监测分析，最大限度减少对基层正常工作的干扰。三是双向监督畅渠道。设立基层减负专门举报渠道，建立快速核查处理机制；常态化开展下沉式调研问效，面对面听取基层心声；对减负工作不力、问题反弹的单位和个人进行严肃追责问责，对各单位落实《整治形式主义为基层减负若干规定》等有关规定情况进行检查，并就普遍性问题进行提醒，推动问题整改，形成有力震慑。
通过系统推进“文会质效双提”行动，钦州市有效减轻基层负担，提振干部干事创业的精气神，提升治理效能，减负释放的动能直接转化为高质量发展的强大动力。今年上半年，钦州市经济运行稳中向好，西部陆海新通道枢纽地位日益凸显，重大产业项目加速集聚，向海经济蓬勃发展，实现一产升、二产稳、三产强，主要经济指标超额完成“双过半”目标，一幅高质量发展、高水
平开放、高品质生活的滨海运河城市壮丽画卷正加速绘就。
党报塑造优良文风的五个着力点：以广西日报社创新实践为例
广西日报社简文湘
党风决定着文风，文风体现出党风。总书记在《努力克服不良文风积极倡导优良文风》中指出，文风上存在的问题主要表现为“长、空、假”，提倡要“短、实、新”。党报作为党和人民的喉舌，承担着传递党的声音、反映人民意愿的重要使命。然而，当前部分党报文风仍存在严肃有余、生动不足的问题，语言生硬、形式刻板，写出来的稿件让受众“不爱看”。在这个信息爆炸、新媒体蓬勃发展的时代，大众每天被海量信息包围，获取信息的渠道丰富多样，若党报依旧墨守成规，沿用陈旧文风，很容易在信息洪流中被边缘化，失去对受众尤其是年轻群体的吸引力，进而削弱党媒的影响力。
2024年以来，广西日报社通过构建策划前置、四力践行、话语创新、评论升级、机制保障“五位一体”改革模型，持续深化转作风、改文风工作，推出
《行走平陆运河》《壮美广西•新山海经》《“桥”见新跨越》《广西烟火》
等一系列专题专栏，以此为抓手，推动采编队伍自觉践行“四力”要求，提升专业素养，提高工作质效，收到良好的效果。
一、高处立意，以好策划带动改文风
在当代，新闻策划不仅是媒体竞争力的体现，更是提升报道质量、拔高新闻立意的关键路径。通过精心策划，新闻报道得以从“信息碎片”升华为“时代镜像”，在传递事实的同时，实现价值引领与公众认知的深层共鸣。
新闻策划是系统性工程，贯穿报道全流程，通常包含前期调研与选题定位、方案设计与资源调配、执行推进与动态调整、效果评估与复盘提升等环节。其中最关键的是挖掘选题的深层价值。优秀的新闻策划需以社会关切为导向，通过预判热点、梳理脉络，筛选出兼具时效性、公共性和前瞻性的议题。在媒体融合背景下，新闻策划更需把握“时度效”的平衡，让主流价值润物无声地抵达受众。
广西日报社把改文风意识融入选题策划中，把选题策划当作改文风的最早一环，在策划中树立大局意识、读者意识、融媒意识，让党报充分发挥好连接党委、政府与人民群众桥梁纽带的作用，做到高处立意。2024年，广西日报社策划了一系列重大主题报道，如《行走平陆运河》《平陆运河风物志》《壮美
广西•新山海经》《那些年，感动我们的好老师》等，从高处立意，组建强有
力的报道团队，集中推出的融媒产品好评如潮，实现了由“正能量”向“大流
量”的转化。其中，《平陆运河进行曲》引起业界的高度肯定，在社会上产生了重大而广泛的影响，相关报道2024年全年总阅读量近2亿次。《平陆运河进行曲》获近百家媒体和平台转载，形成“现象级”传播；《平陆运河风物志》首篇《寻迹千年古盐道》刊发后24小时内点击浏览量达13万+。
二、“我在现场”，以转作风促进改文风
记者到不到现场采访，采访是否深入扎实，可以直观地在稿件里呈现出来。一些大而全，看似面面俱到读起来却枯燥无味的新闻，一般是拿着有关单位给的总结材料“加工”而成；一些虽有现场描写，却无精彩细节，无法给人留下深刻印象的新闻，往往是记者采访不够深入而成。
记者要牢牢树立“不到现场不写稿”的思想，大兴调查研究之风，深入新闻现场获得第一手鲜活素材，挖掘更多新闻背后的故事，从“深水”里捞出一发生深刻变化，党报传统的新闻报道方式已难以打动人心。在新闻实践中，党报可以利用巧选报道角度、精心打磨文字、突出话语融合等创新表达方式，不断增强新闻报道的吸引力，提升报道质量，扩大传播声量。
宣传报道党的重大战略是党报的重点主题，但宏观的视角往往容易让受众产生距离感。以小切口呈现大主题，把“政策视角”转换到“群众视角”是一个讨巧的做法。2024年4月28日至5月5日，《广西日报》头版推出“七个一”系列报道。记者深入企业车间、产业园区、港口码头、街巷商铺等，聚焦“一车间“”一条路“”一船货“”一度电”上都有共通之处：多用短句，语句高度凝练简洁明了；善用修辞手法注重细节描写，语言生动形象富有感染力和表现力；融入情感元素，容易引发读者情感共鸣。《广西日报》刊发的《平陆运河进行曲》，以“劈山，向海！”开篇，被评析文章评价为“起句不凡，下笔即大处落墨”。该文近1万字，但读起来却行云流水毫不费力，就是因为内文用了大量精彩短句。2024年11月至12月，《广西日报》推出《“桥”见新跨越》系列报道，以广西在桥梁建设方面的步履铿锵这一小切口来反映广西的创新精神、奋斗精神。在写稿和编稿过程中，记者编辑反复推敲打磨用词，用生动的语言、条条“活鱼”，为写“沾泥土“”带露珠”“一条街“”一片园“”一张证”，将一线采简洁的词语、细腻的笔触将工程建设中“冒热气”的好稿件打下坚实基础。北海是全国14个沿海开放城市之一，为真实客观地展现北海40年来取得的发展成就，2024年，广西日报社调研组成员深入基层、多方走访，在践行“四力”中挖掘北海改革开放故事，从城市建设、生态保护、产业崛起、扩大开放
等多方面呈现北海翻天覆地的变化。《北海这40年》被新华网等多家媒体集中转发推送，阅读量近百万，形成较好的舆论氛围。征拆工作曾被人称为“天下第一难”，但西津水库移民们为了支持国家建设两度搬迁。广西日报社采访团到现场进行了扎实而深入的采访，于2024年9月23日在《广西日报》一版刊发《幸福在哪里“，新福”告诉你》重磅通讯。在文章中，一个个只有深入现场才能抓到的细节呈现在记者笔下，加强了文章的感染力和影响力。
三、话语创新，以好文笔实现改文风
在全媒体时代，受众的阅读习惯访中的所见所闻以讲故事的方式生动呈现，通过小切口挖掘广西大经济，传递了推进广西经济高质量发展的信心和决心，起到了稳定社会预期、增强发展信心的作用，体现了党报的政治担当。
把报道视角、新闻落点与群众利益、百姓关切有机结合起来，通过生动讲述一个个发生在群众身边的真实故事，引导人们加深对党的大政方针的认识和理解，这是党报肩负的职责。就业是群众非常关心的事，2024年12月2日起，广西日报社陆续推出《寻找新就业群体“最美的你”》系列报道，通过一个个小故事折射大时代的变革，用小切口反映新就业群体的精气神，并以“轻量化”表达提升报道的可读性，有效提升主流媒体的传播力和感召力。
包含“真善美”等主流价值观的故事，天然具有打动人心吸引流量的优势，有意识地对这种题材进行精心策划，就容易实现报道的“大流量”。
纵观各党报的优秀报道，在行文涉及的专业术语说清楚讲透彻，带给读者悦读感的同时兼具启发性，让一个个世界级工程跃然纸上，在通俗易懂中见“高度、深度、广度”。
四、寓理于事，以好评论体现改文风
评论具有阐释党的主张、树立鲜明导向、弘扬主流价值观、反映群众心声、深化新闻报道、引导社会舆论等重要作用，但当前部分评论文章仍存在“长空假”的积弊，理论阐释不接烟火气，政策解读缺乏民生视角，处于重要但不“中看”的尴尬地位，导致群众“不愿看、看不懂、用不上”。因此，善用百姓语言阐释大政方针，是党报评论亟待解决的问题。
党报评论改文风，要坚持守正与创新相统一，在恪守政治方向、舆论导向、价值取向的前提下，持续创新话语表达、呈现形式、传播方式，使党报评论既有思想穿透力又有情感感染力，既彰显政治高度又充满时代温度，真正成为凝聚奋进力量的“定盘星”和“推进器”。广西日报社高度重视评论文风改革，
坚持“说人话、切热点、有态度”，让评论重要又“中看”。秉持“观点立报、评论立报”，创立“桂言”等政论品牌，紧扣党重大决策部署和自治区党委、政府中心工作，及时发声、准确发声。有体现高度和深度的“大块头”，也有注重百姓视角、展现温度和锐度的“小而美”。[1]
2024年2月20日至3月1日，《广西日报》围绕广西打造国内国际双循环市场经营便利地，在一版推出《且趁春风策马行》《咬定青山向峰登》《登高自见万山平》系列评论，气势磅礴，语言精练、言之有物，受到社会各界的高度肯定，仅首篇《且趁春风策马行》在广西云阅读量就超过90万次。2024年12月21日，广西壮族自治区党委十二届九次全会暨全区经济工作会议召开期间，《广西日报》以“桂言”署名刊发《拼搏，为了壮美广西新未来》，抓住“从生动现象看内在逻辑”的宗旨，围绕经济工作会议内容和总书记视察广西时的重要讲话精神，聚集“如何看“”怎么干“”奋力拼”三个层面，由表及里，层层分析，跳出一域看全局，为受众了解当前经济大势、未来经济工作方向提供窗口，获得中宣部表扬。据不完全统计，2024年，《广西日报》共刊发评论778篇，其中署名“本报评论员”的43篇，理论宣传的影响力不断增强，在中国知网发布的2024年度《高学术影响力中国报纸评价报告》中，《广西日报》从全国1700多种报纸中脱颖而出，名列第34位，跻身省级党报五强。
五、奖励先进，以好机制保障改文风
文风改革作为党报转型升级的关键切口，其可持续性不能依赖个体自觉，而需依托制度化的机制保障。建设科学规范的保障体系，既是破解“运动式改革”困境的现实选择，更是实现传播效能持续提升的必由之路。
近年来，广西日报社深入推进管理、采编、经营、技术“四个一体化”改革，探索建立更加科学的考评机制，从机制上保障精品工程持续推进，除精心评选日评、月评、年评好稿外，还专门设立总编辑奖。2024年，共有7件优秀作品、17个标杆项目和一个创新团队获总编辑奖。此外，为了提高记者的素质和冲奖激情，2024年广西日报社连续举办了3场中国新闻奖冲奖座谈会。在奖励先进的同时，广西日报社对于质量不高的版面、文风不好的稿子提出修改意见，反复打磨。在激励机制、惩罚机制的双重作用下，改文风日渐成为记者的自觉行动，涌现出一大批文风新颖、传播率高的作品。
六、结语与启示
在媒体深度融合发展与舆论生态深刻变革的时代背景下，改文风已成为新
型主流媒体建设的必答题。广西日报社深入学习贯彻精神，把文风改革贯穿于策划、采写、传播各环节：以好策划带动改文风，以转作风促进改文风，以好文笔实现改文风，以好评论体现改文风。同时，通过奖励机制，进一步保障了改革的深入实施。这一系列举措使得广西日报社的新闻报道更加贴近群众，增强了吸引力，提升了传播力，实现由“正能量”向“大流量”的转化。实践表明，党报在坚守政治性与人民性统一的前提下，通过顶层设计的高处立意、扎根现场的脚下功夫、话语表达的破圈思维、评论引领的共情叙事以及制度建设的长效赋能，可以实现从“传声筒”到“共鸣器”的转型。
广西日报社的创新实践具有三点启示：一是文风改革需跳出“修辞术”的狭义范畴，将其置于媒体融合的生态系统中统筹推进；二是传播效能的提升依赖于“内容供给侧改革”与“用户需求侧洞察”的双向奔赴；三是机制创新是改革可持续的关键保障，需通过奖惩并重的制度设计激发内生动力，更好地提升采编队伍的总体能力与水平，为奋进新征程凝聚信心、汇聚力量。
地市级媒体如何改文风
王贤陈曦
文风是思想的外衣[1]，是党风政风的集中体现。新闻文风则是新闻作品在语言表达、叙事方式、价值传递上呈现的独特气质，承载着媒体立场与时代特征。去年以来，宜昌三峡融媒体中心聚焦地市级媒体在文风方面普遍存在的突出问题，着力改文风、转作风，初步探索了一些改文风的有效路径。
一、当前地市级媒体新闻文风中存在的十个问题
一是照搬材料，言语生硬。当前，部分新闻报道中充斥着大量空洞的套话和官话，特别是在一些会议新闻中，大段照搬领导讲话，没有提炼出关键信息，使得稿件拖沓且枯燥，重点不突出。
二是辞藻华丽，言之无物。部分记者写文章喜欢故弄玄虚，过度讲究句法结构，堆砌概念，将文章写得看起来文采斐然，好似振振有词，其实读之无物。
三是长篇大论，花式“注水”。出于绩效考核考虑，部分记者为了完成任务，不得不通过拉长稿件篇幅、堆砌文字等方式来凑数；还有部分记者在写稿时，不知道如何取舍素材，只能将所有素材都罗列进去。
四是数据罗列，缺乏深度。在进行数据报道时，仅简单罗列数据，没有深入挖掘数据背后的原因、影响及发展趋势。在报道一些政策时，仅简单陈述政策条款，未解读实际意义，使受众难以理解政策内涵，无法产生共鸣。
五是标题浮夸，题文相悖。一些稿件为了“吸睛”，把容易引起公众关注乃至争议的内容摘出来作为标题，或把一些本身并不重要的事实作为标题进行强调，制造话题、炒作热点。
六是跟风模仿，创新不够。当某些内容红火时，其他媒体就不断模仿，类似内容层出不穷，缺乏具有独特性和前瞻性的选题，导致大量同质化报道的出现。特别是在AI技术日新月异的今天，部分记者利用AI快速生成模板化内容，缺乏个性化表达。
七是流量至上，娱乐过度。部分媒体为了追求流量，盲目采取娱乐化表达方式，丧失了新闻应有的严肃性和真实性。
八是感性过溢，理性缺失。有的过于代入个人感情，不知不觉把个人喜好或情绪置于新闻事件的高处，缺乏该有的理性；有的则缺乏温度感和基本人文关怀。
九是形式单一，枯燥无味。一些新闻报道形式局限于传统的文字、图片模
式，缺乏创新，没有发挥媒体融合优势。
十是热词滥用，缺乏规范。在追求创新表达的过程中，部分新闻报道过度使用网络热词，削弱了内容的庄重性与严肃性，导致核心信息被稀释，影响新闻内容的权威性。
二、问题成因分析
（一）思维惯性制约
新闻理念滞后。部分新闻工作者仍然受传统新闻理念的影响，认为新闻报道必须遵循固定的模式和语言风格，忽视了受众需求和传播环境的变化，导致新闻文风难以与时俱进。
对新媒体认识不足。一些新闻工作者对新媒体的传播特点和发展趋势缺乏深入了解，认为新媒体只是传统媒体的补充，而不是一种全新的传播生态。这种认识偏差导致在采编过程中，未充分考虑如何利用新的表达方式让新闻内容更贴近受众生活，更易于被受众接受。
（二）体制机制僵化
考核机制不合理。当前，部分新闻单位考核机制遵循“重数量轻质量”的考核导向，使得新闻工作者疲于完成任务，无暇打磨语言、创新表达，直接阻碍了新闻文风的优化与提升。
缺乏激励机制。一些新闻单位对致力于文风创新、内容突破的新闻工作者缺乏实质性奖励与认可，使得新闻文风的改进缺乏动力和保障。
（三）专业素养不足
新闻业务能力欠缺。部分新闻工作者的新闻业务能力不足，缺乏对新闻事件的深入挖掘和分析能力。在新闻报道中，只能停留在对表面现象的描述上，难以写出有深度、有内涵的新闻作品。
采访作风不够扎实。“脚板底下出新闻”，但部分记者习惯于坐在办公室里打电话，跑会场拿材料，没有真正下到基层，稿件自然不能见人见事。
新媒体技能不足。随着新媒体技术的快速发展，新闻工作者需要具备多种新媒体技能，如视频制作、图片处理、社交媒体运营等。部分新闻工作者在新媒体技能方面存在明显不足，难以适应新媒体环境下的新闻传播需求。
三、宜昌三峡融媒体中心改进文风的初步探索
（一）优化体制机制，强化考核激励
党的二十届三中X会提出要“构建适应全媒体生产传播的工作机制和评价
体系，推进主流媒体系统性变革”，这为新闻媒体优化体制机制、改进文风进而提升传播力和影响力指出了方向。
切实把住出口关，提升发稿标准。通过做实“三审三校”制度，宜昌三峡融媒体中心压实部门负责人、版面编辑和终审发稿人审核把关责任，在采编系统中将稿件流转、编辑情况全程留痕，值班领导不定期巡查，切实提升发稿标准。
运用考核这一指挥棒，树立奖优罚劣的鲜明导向。中心出台相关办法，明确每周好稿、年度好稿奖励金额，奖励比重占到记者总绩效的三分之一左右，以此激励记者多写稿、写好稿，从而引导记者深入一线调查研究，精细打磨转变文风。中心以真金白银激励采编人员深入基层，催生了《老李找不到他的田了》《白洋“图”变》《李严国换房》等一批小切口、接地气的新闻作品。
（二）深入基层一线，开展蹲点调研
转作风是改文风的基础。宜昌三峡融媒体中心深入开展蹲点调研行动，由编委会成员带头，以上率下深入基层采写稿件。
2025年春节前，由中心领导带队到宜昌偏远高山村走访调研，推出了“新春走基层•高山村里幸福年”系列报道。编辑记者纷纷响应，主动深入社区、企业、乡村等基层一线，围绕“非遗年”“春节我在岗”“账单里的消费密码”
等主题，运用全媒体矩阵，完成了一次践行“走基层、转作风、改文风”的生动实践。1月14日至2月11日，中心累计刊发“新春走基层”文字报道87篇，电视与新媒体平台“两微一端”等共发布视频500余条。
同时，宜昌三峡融媒体中心在三峡日报头版开设“我在现场”专栏，《宜化矿业打造绿色智能矿山——AI当助手给矿石做“CT”》《插秧赛上，老把式直说“服气”》《果园里的一场特殊带货直播》等一批稿件以现场视角进行叙述，把记者的所见、所闻、所感传递给广大受众，获得读者好评。
（三）创新表达方式，增强传播效果
优质内容永远是主流媒体最核心的竞争力，是多元舆论生态下的稀缺品。党媒在改文风过程中要坚持深耕内容与创新表达相统一，通过理念、内容、形式、方法、手段等创新，把内容生产专业化优势充分发挥出来。[2]
宜昌三峡融媒体中心大力提倡短实新文风，要求稿件一般不超过两千字，超过两千字的稿子采写前需提级审批；在三峡日报头版开设“求索潭”短评专栏，每周刊发两篇以上三五百字的时评稿件，《“骑马钉”就应多起来》《莫
让过年成过“劫”》等一批稿件一针见血、切中时弊。
同时，充分引导各新媒体平台实现差异化定位，创新表达方式，提升传播效果。如三峡商报AAA公众号从3月份至今，AAA10万+推文12篇，视频播放量过百万的达42条，其中过千万的有6条，AAA粉丝数增长万。
此外，引导各采编部室结合部室职责、记者特点打造个性化IP，推出了“见‘雯’”“雪姐探楼”“‘延’之有理”“新闻有‘姿’味”等多个短视频IP，用互联网受众易于接受的方式进行生产传播，以多元产品矩阵让信息更高效传播。如“见‘雯’”栏目推出的报道《沪渝蓉高铁武宜段迎来“入职体检”，未来，它将刷新荆楚速度！》，播放量达12.2万。
（四）加强人员培训，提升专业素养
近年来，宜昌三峡融媒体中心大力开展业务培训和岗位练兵活动，每周举办一期融媒讲堂，立足务实管用，分层分类分工种开展有针对性的业务培训，提升业务水平。目前，已邀请多名专家辅导授课，同时邀请中心内部优秀采编人员分享心得。2024年10月至今，已举办20余期融媒讲堂，累计培训3000余人次。
此外，宜昌三峡融媒体中心注重专业背景、新媒体背景、技术背景人才的补充，深入实施“师徒结对”制，25名业务能力较强的资深编辑记者结对帮扶25名30岁以下采编人员，并定期开展后评估，切实发挥好传帮带作用。一批新人快速成长，练实“基本功”、成为“多面手”。
改进文风让党的创新理论更加深入人心
经济日报理论部编辑秦悦
总书记强调，“新时代以来，党的理论创新和实践创新是十分生动的，我们的学习也应该是生动的”。作为宣传思想文化战线的重要力量，党报肩负着传播马克思主义基本理论和党的理论创新成果的职责使命。在新时代波澜壮阔的伟大实践中，做好党的创新理论的宣传阐释，把鲜活的思想讲鲜活、把彻底的理论讲彻底，推动党的创新理论更加深入人心，不仅是党报必须练就的看家本领，更是巩固意识形态阵地的时代命题。
一、理论宣传面临新形势，迫切需要改进文风
随着信息技术和媒介技术快速迭代发展，内容生产传播方式已由传统媒体主导的单向度传播转向多元主体参与的交互传播，海量信息无处不在、无处不有，社会声音多元复杂。舆论传播呈现移动化、可视化、圈层化特征，传播渠道更加分散、受众需求更加多元。舆论生态、媒体格局、传播方式的深刻变化，使党的创新理论宣传面临新形势、新挑战。
贯彻党的大会关于“健全用党的创新理论武装全党、教育人民、指导实践工作体系”的战略部署，必须着力打通党的创新理论宣传“最后一公里”，推动党的创新理论实现更广泛触达、更深层次浸润。文风深刻影响受众的接受度和认同度，是高质量理论宣传的关键所在。要牢牢把握传播规律，将改进文风作为重要突破口，做大做强传播优势，持续增强影响力和引导力。
持续改进文风，充分释放理论内容的独特优势，既要立足现实，把问题讲透彻、讲扎实，精准阐释理论精髓；又要依托通俗易懂、鲜活生动的语言及典型案例数据，形成生活化、具象化的表达方式，提升情感共鸣；还要适应不同传播渠道特点转换表达形式，使创新理论覆盖不同平台、不同渠道人群。从而推动党的创新理论更好走进群众、赢得人心，使其成为人民群众的思想武器，凝聚起奋进中国式现代化新征程的磅礴力量。
二、积极求变，聚焦“短实新”改文风
2005年，总书记同志在浙江日报“之江新语”专栏发表文章强调，文章、讲话“就是要开门见山，直截了当，讲完即止，用尽可能少的篇幅，把问题说清、说深、说透，表达出丰富而深刻的思想内容。”2010年，总书记同志在党校发表重要讲话，对为什么要改进文风、提倡什么样的文风、怎样改进文风作了系统阐述，明确倡导“短、实、新”的文风。这为我们改进文风指明了
前进方向，经济日报理论版以此为遵循，积极探索改进理论文风，努力往短里走、往实里走、往新里走。
在“短”字上下功夫。伴随媒体形态发展与阅读习惯象的调头必须少唱”，总书记同志鲜明反对长、空、假的文风问题。经济日报理论部始终紧扣“实”字做文章，确保理论文章立足实际问题，实事求是，言之有物。一是选题实。紧密追踪经济社会发展的重点、热点问题，聚焦人民群众的现实困惑策划选题。针对农民工、老年人、女性、高校毕业生等重点群体就业问题，智库版推出4期智库圆桌，系统探讨高质量充分就业的实现路径；围绕消费品以旧换新、保障粮食安全、新型消费、数字货币、低空经济等社会关切议题，理论版在“热点解读“”中演变，理论传播亟须以轻量化实现更广更深覆盖。经济日报理论版创新打造“中经茶座”专栏，以总书记经济思想宣传阐释为核心使命，通过三个“短”实现理论传播的“破圈”效应。一是短篇幅，通过精炼语言讲透创新理论蕴含的原理、哲理、道理，以短小精悍的篇幅进行呈现；二是短结构，运用“提问式”标题吸引读者注意力，短段落、短句群形成明快节奏；三是短距离，将政策话语转换为群众语言，用喜闻乐见的大众话语拉近读者距离。专栏紧扣“短而精、短而活、短而实”，既保持政治性、权威性，又增强可读性、亲和力。这种“短”并非简单删减，而是通过标题设问、观点提纯、语态转换，让理论文章既保持思想高度又接地气，实现从“高大上”到“解渴管用”的传播质变。专栏推出至今已刊发作品近百篇，《中国式现代化道路新在何处》《为什么说中国经济韧性强》等文章，既靶向输出有思想穿透力的理论创见，又提供有效的答疑信息，让深度理论言之有物，使专业阐释读之有趣。
在“实”字上做文章。在理论宣传中，“实”是增强影响力和感召力的关键。毛泽东同志强调“空洞抽经茶座”等栏目组织文章进行系统阐述，切实发挥理论对实践的引领作用。二是阐述实。一方面，严把作者关，邀请相关领域持续深耕的专家学者撰稿，确保文章立足扎实研究，观点内容针对性强、具体可行；另一方面，引导作者运用鲜活案例、直观数据等展开论述，把理论讲具体、讲明白，让文章有血有肉，使理论阐释既有学理深度又具有实践价值。三是语言实。理论部秉持精益求精的作风，建立机制，强化质量把控体系，反复打磨每一篇稿件。承袭理论编辑团队多年传统，在多审多校基础上，增加编辑三人交叉对读唱校流程，逐字逐句推敲，通过提炼表述、优化行文节奏，使文章尽可能精准精当、中肯朴实、语言流畅，确保既保持理论高度又通俗易懂。
在“新”字上求突破。理论传播要提升效果，切实做到“飞入寻常百姓家”，就要契合传播规律，让理论表达和呈现更新颖。经济日报加强传播方式和话语方式创新，努力实现党的创新理论全方位、多层次、浸润式传播。其一，创新传播路径，构建理论传播矩阵。建立多端联动的内容分发机制，以经济日报理论版原创内容为基础，转化表达形式，在经济日报客户端理论频道、“经济日报理论”AAA公众号等平台同步发布适合其风格的内容，并及时向“学习强国”学习平台等输送优质稿件，实现创新理论“一次创作、多元呈现、全域覆盖”，使主流声音突破传播壁垒，形成跨平台、跨圈层的传播声势。其二，创新内容供给，打造理论传播品牌。重磅推出“学习圆桌”栏目，邀请权威专家深入学习贯彻总书记重要著作、重要讲话精神，以整版形式呈现，使理论解读更系统更深入；开设“青年学人”专栏，约请青年作者撰写有新意、显锐气的理论文章，拉近与青年读者距离；联合中国经济网打造《深谈》视频访谈IP，邀请兼具学术权威与公众影响力的经济学家，聚焦经济政策与社会热点开展对话访谈，并同步在经济日报理论版（或要闻版）开设“对话经济学家”专栏，采用对话体表达、口语化叙事与生活化视角，聚焦高热度经济社会议题展开解读，依托权威学者流量效应，显著增强了受众吸附力，甫一推出就引发强烈社会反响。其三，创新产品形态，提升分众传播精准度。探索重点理论文章短视频化表达，剪辑访谈视频精彩瞬间，在网络平台切片式传播简短轻快的内容，让创新理论触及更多群体；挖掘理论长文亮点，制作精美图文类融媒体产品，让读者一目了然抓住精髓，使深刻的理论更易于理解；利用经济日报AAA公众号“快问快答”栏目，以问答形式拆解议题、提炼要点，实现严肃内容轻量化、深度理论通俗化。
三、持续探索改文风，提升理论传播效能
改进文风只有进行时，没有完成时。推动党的创新理论更加深入人心，需要理论内容在融媒体场域有更大声量和影响力。必须精准锚定关键群体，敏锐捕捉舆论共振窗口期，运用故事化叙事架构与通俗化表达方式，在保持思想深度的同时增强传播渗透力，实现创新理论的有效触达。
“圈粉”青年受众。思想建党、理论强党的时代课题中，青年群体始终是必须争取的关键对象。在互联网这个意识形态阵地，如何有效触达并凝聚青年群体，已成为党的创新理论宣传非做不可的一道必答题。
要精准把握青年人所思所盼，深入探究其价值取向、行为模式与心理诉求，
围绕青年人成长中的现实困惑、面临的实际问题、关心的热点话题等设置议题，使理论传播与青年成长同频共振。创新青春化传播语态，以青年喜闻乐见的网言网语、娓娓道来的方式、生动且富有感染力的表达吸引青年人阅读，避免板着面孔说教。青年在哪里，理论宣传就要延伸到哪里，要用好哔哩哔哩、小红书等Z世代聚集的社交场域，开发契合平台调性的理论产品。注重培育青年理论作者，鼓励以青春视角阐释理论内容，尊重青年作者的表达方式，借助青年人“圈粉”青年人。
直击社会热点。社会热点往往伴随多元观点交锋与舆论持续升温，广受干部群众关注。理论宣传既要强化时效意识，在舆论形成初期即输出理性思考，又要注重学理阐发，提供具有信息增量和价值厚度的专业解析，将复杂理论转化为通俗易懂的表达，实现思想引导与价值引领的有机统一。一方面，要加强前瞻性策划与议题预置，围绕重要时间节点，提前约请专家学者撰写理论文章，提升理论产品的可读性和引导力；另一方面，要打造一支理论宣传“轻骑兵”，每逢重大事件或舆论热点，迅速集结团队开展主题创作并及时发声，力争以客观解读廓清思想迷雾，以理性声音引领价值导向，在有效引导中增进思想认同、在主动发声中凝聚社会共识，从而持续增强理论传播效能。
讲好理论故事。善用故事化传播是增强理论说服力的有效路径。讲故事是传播的最佳方式；宣传好、阐释好党的创新理论，可以借助具象化、生活化的故事表达。通过将思想精髓融入具象化叙事，将理论逻辑转化为生活逻辑，使宏大思想借由平凡小事彰显真理力量。要在呈现方式上强化故事思维，精选有温度、见深度的典型事例，特别是各地践行总书记新时代中国特色社会主义思想的生动故事，提升理论文章的可读性与感染力，通过春风化雨的故事浸润，实现“入芝兰之室久而自芳”的传播效果。
改进文风会风破除形式主义
朱华
（2025年4月17日）
会怎么开、话怎么说、文件怎么写，是一个领导干部作风状况的重要体现。在学习教育读书班上，省委主要领导提出“带头改进文风会风”的要求，强调全省领导干部少开会、开短会，讲短话、讲真话，让“短实新”文风、务实的会风、“接地气”话风成为自觉习惯。
这些年，全省各级文件、会议数量总体大幅压减、逐年递减，但“文山会海”问题仍然存在。这背后，折射出的是一些地方和部门对发文、开会依旧存在惯性思维、路径依赖，反映出的是一些领导干部自身能力本领不足，只能用“老套路”来应付工作。这些问题的长期存在，不仅消耗大量行政资源、增加基层负担，还损害党和政府形象，导致干部与群众脱节等问题。可以说，改进文风会风已成为当前加强党的作风建设、提升执政效能、密切党群关系的重要举措，是解决形式主义、官僚主义顽疾的关键切口。
改进文风会风，需要有刀刃向内的勇气。各级领导干部要以身作则，努力破除形式主义、官僚主义，切实做到开务实的会、发管用的文，严防“层层加码”“一刀切”。要多深入基层、深入群众、深入实际，从调查研究中掌握群众呼声、找到解题的思路，推动更多资源力量向基层一线倾斜。
改进文风会风，需要有工作创新的智慧。政务信息化平台、视频会议系统、人工智能辅助写作等各种数字化手段的普及应用，正一步步倒逼传统工作方式转型升级。我们要从思维模式、工具手段、制度设计等方面不断创新，加强数字化技术应用推广，彻底打破形式主义的路径依赖，让务实高效成为治理常态。
文风会风是作风的镜子，照见的是党员干部的担当与能力。唯有持续向形式主义亮剑，才能让清新务实的会风文风化作我们推动事业发展的强劲动力，真正把基层干部解放出来，让他们能轻装上阵、集中精力抓落实。
改文风会风话风是改作风题中之义
新华每日电讯
（2025年3月30日）
当前全党上下正在开展深入贯彻八项规定精神学习教育，纵深推进作风建设。改作风涉及方方面面，其中形成好的文风会风话风是检视作风建设成效的重要标尺，更是持续改作风的题中之义。改作风和改文风会风话风要一体推进、相互促进。
文章怎么写，会怎么开，话怎么说，都直接映射党员干部作风状况，直接关乎党和政府在群众心中的形象。早在八项规定出台之初，党就对精文简会等方面提出明确要求，以上率下作出了示范，树立了标杆。深入学习贯彻八项规定精神，就要时时对标对表，在改文风会风话风上绵绵用力，以群众看得见的变化体现作风建设新成效。
文风改什么？改掉晦涩难懂的语言，改掉言之无物的内容，改掉动辄穿靴戴帽的风格，改掉长篇累牍的形式，改掉居高临下的说教。文章不写半句空，文件不注一点水，语言朴实平实，内容开门见山，干部群众才能读得懂，看得明白。
会风改什么？改掉“马拉松式”会议，改掉开会“轮流念稿”，改掉层层陪会，改掉为开会而开会，改掉重形式无内容的会。少开会、开短会、开有用的会，让干部腾出精力到一线去、到群众中去。
话风改什么？改掉推诿扯皮，改掉官腔官调，改掉溜须拍马，改掉车轱辘话。多说大白话，敢讲真心话，坚决摒弃“正确的废话、漂亮的空话、严谨的套话”。
文风会风话风中的一些不良习气，根子是作风不严不实。没有真正沉到一线了解民情，就写不出有思想有温度的好文章；没有奔着问题去的认真劲，就容易陷入“以会议贯彻会议”的怪圈；没有主动和群众掏心窝子，话就说不到老百姓的心坎里。改文风会风话风，说到底就是要改作风、戒虚功。
作风就是形象，作风就是力量。以学习教育为契机，从党员干部思想源头抓起，锻造过硬作风，讲实干、谋实绩，“短实新”的文风、“干实事”的会风、“接地气”的话风就会蔚然成风。
改文风会风话风是改作风题中之义
文世芳
起草文件、撰写文章，召开会议、发表讲话，是部署推动工作的重要方式，从中可以判断党的作风、评价党的形象。因此，文风会风话风都是党的作风的重要内容，改作风必然要求改文风会风话风。
开会发文讲话的目标和要求，在本质上是一致的，那就是要把当前问题是什么、解决问题靠什么、最终目的是什么搞清楚、讲明白。同时，文风会风话风在具体要求上也有所区别。
文风要在“短、实、新”。“短”，就要求围绕中心、直奔主题，要言不烦、意尽言止，力戒说正确的废话、毫无意义的空话。“实”，就要求实事求是、实实在在，讲实情、出实招、求实效，力戒虚头巴脑、无处着力。“新”，就要求注重新角度、运用新材料、采取新表达、讲出新道理，运用新理念、新思路、新举措解决新问题、探索新路径，力戒“直接引用+间接引用”一顿操作猛如虎，好话说了一箩筐，没有一句自己的。讲短要防止干巴枯燥、没有血肉；讲实要防止就事论事、过于琐碎；讲新要防止新瓶旧酒、标新立异。
会风重在“简、效、用”。“简”，就要求坚持过紧日子，精打细算、简约简朴，不搞铺张浪费。“效”，就要求充分准备，研究讨论、动员部署，议程紧凑、务实高效，不搞漫无边际的清论。“用”，就要求开必要的会、有用的会、便于抓落实的会，不能以会议落实会议、为开会而开会。讲简要注意简约而不简单、形简而意丰；讲效要注意发扬民主、充分讨论；讲用要注意重谋划、打基础、利长远。
话风贵在“真、理、信”。“真”，就要求讲真实的话、真情的话、真心的话，有一说一、有二说二，自己先掏心窝子，再把话说到群众心坎上，不搞逢人且说三分话那一套。“理”，就要求讲事实、摆道理，以理服人，不能颐指气使、以势压人。“信”，就要求言必信、行必果，讲过的话要兑现，做不到不表态，不能信口开河画大饼。
改文风会风话风，需要我们锤炼党性、提高思想觉悟，树立正确权力观、zjg、事业观，发扬理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评优良作风，保持共产党人求真务实、担当作为、艰苦朴素的政治本色。总之就是一句话，“功夫在诗外”。
改文风应是改作风题中之义
李响
全党开展深入贯彻八项规定精神学习教育以来，广大新闻媒体工作者聚焦各地区各部门研究谋划和组织实施学习教育有序有效开展的生动实践，采写了大量报道，配合学习教育走深走实撰写了许多高质量的评论员文章，发挥了很好的舆论引导作用。但评论员文章如果仍是依照“老八股”来写，非但不能使读者信服，更是一种文风上的形式主义。所以，媒体评论员锲而不舍落实八项规定精神，纵深推进作风建设，首先就应当从改文风入手。
一、从“故纸堆”到“沾泥土”——好文风的基础是做好调查研究
一些评论员文章在宣传党的政策、解释政府决策时，言辞华丽却缺乏实质内容，让人读完仍是云里雾里。这种评论员文章多半是没有进行调查研究，只寻章摘句、单纯逻辑演绎所致，其结果是违反实事求是的精神。但做大树扎深根，要有好文风，调查研究是基础，既要认清国际国内的大环境，更要下功夫到人民群众中去了解实际情况，去基层一线去掌握第一手的新鲜资料和生动素材，才能言之有物、言之有据。
二、从空泛“说教”到与读者“共情”——好文风的根本是以人民为中心
一些评论员文章的“说教味”浓，常常被网民吐槽。这些评论员好为人师，常以过来人的姿态，说教式、压迫性的语气，居高临下地讲“大道理”。看似醒世恒言，实则空乏无物；貌似真理在手，却难掩逻辑疏漏。这种文风不仅让读者反感，更疏远了作者与读者的心理距离。因此，评论员文章要为人民鼓与呼，就要让读者看得懂，看得懂就要做到贴近与共情，特别是要能书写引发年轻人情感共鸣的文字，既符合以人民为中心，又暗合新闻传播的规律，这才是评论员文章成功“出圈”“破圈”的根本依凭。
三、从“养在深闺人未识”到“飞入寻常百姓家”——好文风的核心是要走群众路线
长期以来，一些评论员不知道读者喜欢什么，只一味自说自话、闭门造车。前面提到加强调查研究、坚持以人民为中心，就是要走好改文风的群众路线。“迈进群众的门槛容易，走进群众的心坎不易”，要自觉拜人民为师，向能者求教、向智者问策，要了解读者的内容所需，还要了解哪些形式、手段更易于读者接受，只有提高“触达率”，才能使好文章不被埋没于“故纸堆”中，才能让党的创新理论真正“飞入寻常百姓家”。
总之，作风就是形象，作风更是力量。让我们以学习教育为契机，从评论员文章的文风改起，让“短实新”的文风助力我们养成重实干争先的作风，从而创造不负时代的实绩！
关于地方党刊理论评论改文风的思考
王辉
2024年11月，总书记对新时代马克思主义理论研究和建设工程作出重要指示，强调“新时代新征程，要坚持守正创新，聚焦学习宣传贯彻总书记新时代中国特色社会主义思想，着力深化体系化、学理化研究阐释，着力增强学习宣传的针对性、实效性，推动党的创新理论更加深入人心”。
对于党刊而言，如何做到“切实把鲜活的思想讲鲜活，把彻底的理论讲彻底”，离不开理论评论改文风。笔者结合在地方党刊先后从事理论评论编辑、组长及执行主编的工作实际，梳理了破解难题的三个着力点：厚植优良文风的思想理论根基、深耕扩面增效的作者队伍建设、打造讲逻辑接地气的精品力作。通过总结经验、深化认识，指导编辑实践，力求以正确的立场、观点和方法引领舆论导向，积极塑造健康向上的舆论环境。
一、筑牢优良文风的思想理论根基
党的十八大以来，总书记多次就加强学习作出重要论述，号召全党“坚持学习、学习、再学习，坚持实践、实践、再实践”，强调理论学习要“往深里走、往实里走、往心里走，把自己摆进去、把职责摆进去、把工作摆进去，做到学、思、用贯通，知、信、行统一”。作为党刊理论评论栏目的编辑，必须深刻认识到：克服不良文风，实则是向形式主义、官僚主义宣战，加强马克思主义理论修养是提高党性修养的必然要求，改进文风的根本在于学好党的创新理论，筑牢思想理论根基。正所谓“给人杯水者，必心怀江河”。唯有学习跟得上，练就好本领，才能把握好栏目定位，从源头抓好稿件的策划组织，才有可能实现文章形式的逻辑统一，才有可能组约到具有“短实新”文风的稿件，才有可能编辑创作出直击痛点、直达人心的文章，才有可能切实肩负起党刊理论评论编辑的责任。
必须坚持读原著、学原文、悟原理，在全面学习、全面把握、全面落实总书记新时代中国特色社会主义思想上下功夫，做到知其言更知其义，知其然更知其所以然。把总书记新时代中国特色社会主义思想的世界观、方法论和贯穿其中的立场、观点、方法转化为自己的科学思想方法，作为研究问题、解决问题的“总钥匙”，不断增强战略思维、辩证思维、系统思维、创新思维、历史思维、法治思维、底线思维。坚持全面学与专题学相结合，政治学习与理论学习相结合，注重平时的积累储备与集中研讨过程中的交流。
以《学习时报》为例，其每周一召开的编前会堪称兼具理论深度与实践价值的研讨平台。会上，编辑团队系统学习总书记的最新重要讲话精神，在常态化学习中持续增强自身的理论素养，并进一步深化对理论问题的思考。编辑们把理论学习的成果转化为栏目建设与内容生产的创新动能，通过精心设计理论专栏、策划深度理论文章，打造出一系列具有广泛影响力的品牌栏目。在此过程中，编辑积极主动地发挥主观能动性是将学习成效转化为工作质效的核心引擎。如何做到学思用贯通、知信行统一？坐在办公室里只能凭经验办刊。党刊理论评论编辑需要深入生活实际开展调查研究，把握时代之变、实际之变，了解群众关切和现实中的热点难点问题。通过理论联系实际的良性循环，对书本知识和实际情况加以分析、整理，才能形成正确的思路，把握读者的思想所需。对于读者关注的焦点问题要进行有重点、有针对性的宣传、阐释，对他们的模糊理论认识要辨析说理、积极引导，对其错误理论观点要及时批评反驳、发声亮剑。编辑需深入挖掘“沾泥土、带露珠、冒热气”的优质选题，捕捉基层实践中迸发的灵感火花，撰写兼具思想深度与传播力的理论评论文章，做到重大事件有声音、重大问题亮观点，及时传递正确的立场、观点、态度，让有新视野、新阐释的好文章有效抵达读者。
二、深耕扩面，强化作者队伍建设
从文章内容的角度来看，不良文风是指没有触及或没有深入触及实际问题，没有回应或没有较好回应群众关切。地方党刊理论评论改进文风，需要责任编辑多组约、编辑“短实新”的好文章。“实”要求文章讲清楚精神和上级要求与本地区、本部门、本单位实际紧密结合的话，讲经过深入思考管用的话，讲读者易于理解的话；“新”要求讲探索规律、解决问题过程中的新认识、新思路、新理念。这对地方党刊作者队伍建设工作提出了新的、更高的要求。如果责任编辑策划出了合适的理论评论选题，却找不到合适的作者，那就相当于缘木求鱼、纸上谈兵；选择了合适的作者，才有可能将选题落实到位、将文章写深写透。掌握的作者面越宽、作者素质越高，编辑约稿可选择的范围就越大。因此，作者队伍建设是改文风的题中应有之义。
扩大作者队伍覆盖面，需要坚持“内外”结合。就培养本地作者而言，应首先从党刊社内部人才孵化入手。青年编辑记者需要从短评写作练起，以“不拒慢工、不厌精修”的态度，通过对一篇篇稿件的打磨和积累，实现写作能力的渐进提升。唯有秉持久久为功的匠心，方能在持续实践中培养对时效性评论
话题的敏锐把控力，逐步成长为兼具专业深度与传播素养的复合型人才。就培养社外作者而言，除了培养好以党校、社科院、高校教师为骨干的理论研究队伍，还要进一步发展更多领导干部、相关领域的研究部门和行业协会的专家学者以及长期在基层一线工作的干部进入作者队伍。比如，逐步组建一支由国家社科机构、媒体、全国知名院校和地方社科机构人员组成的高端理论写作队伍。这支队伍中的成员长期活跃在各研究领域的最前沿，对党刊所在地的相关情况有深入了解。他们可以以“局外人”的视角审视本地，往往能突破固有思维局限，提出独到且有价值的见解。此外，还需储备一批兼具深厚政策素养、丰富社会治理经验、强烈问题意识的优质作者，组约对各方面的热点、难点和焦点问题有深度分析的文章，创作出更多具有独家视角、能够切实指导解决现实问题的优质作品。
提升编辑与作者联系的有效性，需要“走出去”、沉下心，编辑需要摒弃坐在办公室里等稿件的习惯。“走出去”有助于编辑和作者深入交流。比如，座谈会、研讨会等活动现场的发言稿中往往蕴含着诸多有价值的观点和思路，编辑可从中精准捕捉约稿切入点，将思想火花转化为内容策划的源头活水。此外，编辑应积极“走出去”拓展交流渠道。即便暂时未能成功约到合适的稿件，也可在与作者交流的过程中储备资源。
对于单位或领域内的众多专家学者，编辑需精准掌握其研究的细分领域以及近期关注的研究方向。唯有如此，在约稿时才能找到适合的作者，提升约稿的精准度和成功率。编辑要下功夫为稿件“保驾护航”，针对作者在创作期间遇到的各类问题，要积极提供支持，想尽办法予以解决。此外，还应给予作者尤其是有潜力的年轻作者充裕的打磨时间。在编辑提出要求、作者反复修改的过程中，助力年轻作者快速提升创作能力，实现成长。
三、打造逻辑清晰、接地气的精品力作
面对信息技术迅猛发展的新形势，党刊理论评论需要在改革创新中激发新优势，坚持“内容为王”，追求“短实新”的文风。短，就是话不必多，说透就行；实，就是言之有物、言之有据、言之有理；新，就是坚持守正创新。
改文风需兼顾理论深度和逻辑与细节的微观表达，精准把握人们思想认知的共同点、情感交流的共鸣点、利益关系的交汇点，以提升文章的可读性，让读者更乐于阅读。改文风，要讲求文章的辩证逻辑和形式逻辑。文章中较大范围的事实判断，涉及根本的立场、观点、方法，属于辩证逻辑。对于这类根本
性问题，编辑必须把好关，确保基本的立场、观点、方法正确。要找出主要矛盾和矛盾的主要方面，坚持一分为二地看问题，分析文章的正反两个方面。在形式逻辑方面，要看字句是否正确、数据是否精准、推理是否严密等。
“短实新”的文风，归根到底要通过策划、撰写、编辑等环节的优化来实现。
抓好策划先行。对于一些理论评论人才和作者队伍尚处于储备阶段的地方党刊而言，可实施策划先行策略，为找到合适的选题以及为作者赢得充足的创作和修改时间提供保障。尤其要注重“远近结合”。“近”指的是针对当前的重点、热点设置的议题。“远近结合”可保障稿量充足，避免个别稿件没有时间打磨而仓促上版。部分党刊的编前会会一次性公布2至4期的发稿目录。该目录涵盖已上版稿件、已约稿件以及待约稿件，这种对稿件进行多次打磨，从而有效减少差错、提升稿件质量，为创作出优质作品创造了有利条件。在内容上，要坚持问题导向，站稳人民立场，及时发声，准确发声，紧扣“党之大计”“国之大者”“民之大事”，紧扣党重大决策部署和自治区中心工作设置议题。
推动表达创新。传统的主流媒体政论常追求以气势和文采取胜的“雄文”，力求论述全面系统。但面面俱到的论述方式，容易使文章显得宏大而空泛。在表达新趋势中，应选准精微切口，写出“四两拨千斤”的文章；讲好故事，把道理巧妙地蕴藏在故事中，让人欣然悟道。这种注重效果导向的做法，值得我们在理论评论文章的表达中加以运用。
为适应信息技术迅猛发展的新形势，主流媒体应积极拓展传播渠道、创新应用场景，推出相关网文和视频，实现文字、图片、音频、视频等各种媒介形态的相互融合、优势互补，不仅要成为理论评论版面上的“实力担当”，还要努力探索成为网络上“流量担当”的有效路径。同时，应积极响应生产流程、考核制度等方面的变革。在策划、约稿、写作等环节，积极开发更多“刊网”融通、引人注目的融媒体产品。
践行“短实新”文风推动党的创新理论更加深入人心
中国传媒大学信息传播学院院长李舒
总书记同志倡导“短、实、新”文风，要求“把改进文风同改进党风统一起来”。这昭示我们，理论传播的文风具有双重意涵：一是作为表征作品风格的媒介话语，旨在推进理论传播作品新鲜活泼、生动畅达，近年来的融媒体作品拓展了文风的内涵；二是反映新闻舆论工作作风的政治话语，本质上是党性与人民性的高度统一。主流媒体要实现高质量理论传播，必须以效果为导向，将媒介话语与政治话语相统一的文风建设作为关键。
一、短：以轻量化传播提升党的创新理论影响力
短“就是要力求简短精练、直截了当，要言不烦、意尽言止，观点鲜明、重点突出”。以文风的“短”解决“传而不达”问题，需要处理好两组关系：
“微小”而不遗“要义”。当前短视频平台、AAA公众号、微博、主流媒体客户端等平台的传播内容更短、更快、更灵活，传播效率也更高。新时代的理论传播，不仅要有系统的、深具思想厚度的学理化阐释，更需要面向大众、利用新渠道，化“宏大”为“微小”的大众化表达。《人民日报》在解读党的重要会议、重要文件精神时，常常使用“精读”“划重点”“要点速览”等提炼关键表达，以图文、H5、条漫等形式，通过新媒体渠道第一时间进入舆论场，以帮助受众短时间内了解核心要义；广播电视总台《新闻联播》面向新媒体端的“主播说联播”专栏，以短小新颖的口播评论将党的创新理论寓于对新闻事件、社会现象的分析点评中，延展主流媒体的品牌影响力。这些微小而不失焦、简洁且更鲜活的理论表达，降低了阅知难度、增强了用户黏性、提升了传播的触达率，有助于实现理论传播要点醒目、微而易知的效果。
“轻量”而不乏“力道”。新时代的理论传播应走出数量与频率的思维定势，更加注重质量与效率，做到“体量轻”而“力道重”。党的很多理念都是以精短而深刻的表达深入人心、引领时代，如“实践是检验真理的唯一标准”准确地阐明了理论与实践的深刻关系；“江山就是人民，人民就是江山”通俗地宣示了中国共产党的根本宗旨和阶级属性；“科学技术是第一生产力”直观地表明了科技在党和国家事业发展中的突出作用；“绿水青山就是金山银山”形象地反映了生态文明建设的重要性……主流媒体的理论传播更应传承这一优良文风，用接地气的语言表意深刻的道理，以四两“立”千斤。
二、实：以差异化传播提升党的创新理论说服力
虽然理论是面向大众的，但实现高质量理论传播必须重视群体、场域等的差异，进行分众传播。以文风的“实”解决“达而不通”问题，重点要抓住两个面向：
面向青年的跨世代认同。青年群体尤其是“Z世代”具有鲜明的网络化特征，对新鲜事物敏感好奇，不喜陈词滥调、强行说教。因此，面向青年群体的理论传播应力求务“实”，避免理论概念化、阐释程式化，要善于运用融媒体技术和年轻化语态，循循善诱激发他们的自主认知意愿，进而实现青年群体对理论的准确认知和自发认同。近年来，一批年轻态的理论节目涌现，如《党课开讲啦》《马克思是对的》等，这些理论节目采用短视频、动漫、VR（虚拟现实）体验等表现形式，以朋辈讲述、代际问答、共同朗诵等手段，关注青年人面临的专业选择、人际关系、心理健康、职业压力、婚恋交友等现实问题，把理论和政策转化为富有理想情怀、青春气息的具象化语言和实际有效的思想方法，娓娓道来。
面向世界的跨文化认同。在跨文化传播中，“文化折扣”现象普遍存在。由于文化差异和文化认知程度的不同，在接受异质文化产品时，受众的理解度、认同度等都会相应打折扣。降低中国观点国际传播的“文化折扣”，要以文风实为突破口：一是要精准把握不同文化语境的差异，面向不同国家采用不同的传播策略和表述方式，避免理论国际传播中目标受众与传播策略的虚化。二是要借助“他”视角叙事与释理，让他者评价成为中国理念跨文化传播的具体载体，以期消解国际社会的误读，提升中国话语的说服力。三是要以中外历史文化的共通性讲好中国故事。
三、新：以共情化传播提升党的创新理论引领力
理论传播的文风“新”，绝不仅仅体现为新鲜的话语表述，更体现在以指导实践为目标，对改革发展的难点、堵点和干部群众认识上的疑惑点、模糊点保持敏锐，发现新问题、提出新思路，进而推进理论转化为解决问题的新举措。以文风的“新”推动实践“知而行”，重点要把握两个方面：
以建构新关系增强实践内生动力。传统的理论传播往往是以媒体为中心，把受众作为客体；而在理论的实践转化中，受众则是作为“主体”存在的。这提示我们，要调动实践主体的积极性，实现理论到实践的顺畅转化，就要建构一种新的传播关系，即“主—主”关系。而将理论及创新实践作为“主—主”交往的中介客体，有助于增进主体之间的共情、提升理论传播效果。以“浙江
宣传”公众号为例，所推出的《“人民至上”不是“防疫至上”》《历史不会浓缩于一个晚上》《“低级红”“高级黑”的六种形式》等引发广泛好评，正是主创团队始终坚持“说人话”——以平等对话的姿态与读者交流；“切热点”
——对广大读者的所思、所忧、所盼感同身受；“有态度”——与读者在价值理念上同思考、互启发。
以启发新思路引导实践方向。党的理论来源于实践，目的在于指导实践；理论传播的价值最终也体现在“学懂弄通”基础上的“做实”。理论传播的文风之“新”，在于通过引导人们深入认识理论背后的现实意义、现实背后的理论逻辑，以及理论、实践与个人的深刻关系，形成桥接理论和实践的新阐释、解决现实问题的新思路。
脚踏实地改文风
湖南省社会科学院副院长汤建军
文风是马克思主义政党作风的重要组成部分，反映党的作风好坏，关系党的形象，关系事业成败。坚持不懈、扎扎实实改文风，是纠治形式主义和官僚主义、解决党风方面突出问题的必然要求。记者就此采访了湖南省社会科学院
（湖南省人民政府发展研究中心）副院长（副主任）汤建军。
党员干部忠诚于党的事业，反映在文风上，就是不说废话、套话、空话、假话
记者：党的十八大以来，以总书记同志为核心的党从加强党的作风建设的高度提出改进学风文风会风，对转作风改文风作出明确要求。改进文风的重要性体现在哪些方面？
汤建军：文风问题从来不是小事，文风从一个侧面反映着党风政风，影响着社风民风。对于共产党人来说，学风文风的背后，是精神状态，是思想面貌，彰显着共产党人说话办事的独特风格，传递出共产党人干事创业的鲜明形象，反映的是共产党人在社会实践中与人民群众之间的紧密联系。
文风体现学风。好的文风往往需要作者具备清晰的逻辑思维、准确的语言表达和深刻的洞察力，这不仅是语言文字的能力，更是良好思维方式和学风的体现。学风问题是关系党的事业兴衰成败的一个重大政治问题。理论联系实际的学风，是党的思想方法，体现着对待马克思主义的态度，反映着党员干部的理论自觉程度和精神面貌。有了良好学风，才能日积月累增强理论知识素养，肚子里装的东西越来越多，写出的文章才能言之有物、言之有理、深入浅出。
党风决定着文风，文风体现出党风。中国共产党在革命、建设、改革长期实践中，培育并坚持了包括马克思主义学风和文风在内的许多光荣传统和优良作风。党的作风、学风、文风相互依存、相互联系，是有机统一的整体。中国共产党始终把保持自身优良思想、工作、学习、生活等作风，视为对国家、民族、人民的一种高度严肃的使命担当。言为心声，文如其人，文风出了问题，根子不在“文字”上，而是在思想深处。党员干部忠诚于党的事业，反映在文风上，就是不说废话、套话、空话、假话。相反，有的干部遇到矛盾问题绕着走，对个人利益斤斤计较，反映在文风上，则是废话、空话、套话连篇。改文风不是“改改文字”的形式问题和技巧问题，需要改进的往往是党员干部工作作风的根本性问题。
文风体现了党员干部对待人民群众的情感。泥古不化、言之无物、冗长沉闷、刻板俗套的文章风格，是干部群众深恶痛绝的。而那些具有思想深度、情感温度和艺术高度的文字，语言清新朴实、言简意赅、活泼生动，来自于对人民群众需求和期盼的了解，能够得到人民群众的认可与喜爱。深入群众，向群众学习的干部，目睹大量的群众生产生活实践，和群众打成一片，自然会拥有丰富的群众工作经验、掌握丰富的群众语言，体现在文风上则是语言贴近现实、贴近实践，群众愿意看、看得懂，愿意听、听得进；脱离群众的干部，不能倾听群众呼声，无法与群众沟通交流，体现在文风上，则是语言不贴近生活，带有“官气”，内容空虚，自说自话。
“笔杆子”与“枪杆子”一样重要。好的文风应该像山涧清泉，自然流淌；像老农闲谈，娓娓道来；像孩童眼睛，清澈见底。改进文风，本质是让文字回归其最朴素的使命——连接党心民心。只有在思想上尊重群众，在工作上贴近群众，在感情上亲近群众，努力做到知行合一，把改造主观世界和改造客观世界统一起来，才能从根本上改变文风，使我们的文章不仅具有大地的质朴，同时也具有泥土的芬芳。
记者：当前强调改进文风，有哪些现实针对性和迫切性？
汤建军：改进文风事关加强和改进党的作风建设，事关提升党的执政能力和领导水平，事关坚定不移走好党的群众路线。大力纠正不良文风，积极倡导优良文风，对于加强和改进党的作风建设具有重要意义。
改进文风直接关系到我们学习贯彻党的理论和路线方针政策的广度和深度。政治路线确定之后，干部就是决定的因素。如果对党的理论和路线方针政策只是照本宣科、机械照搬，如果仅仅是以会议落实会议，以文件落实文件，以讲话落实讲话，缺乏与本地区、本部门实际工作的结合，那么，我们用党的创新理论来武装头脑、指导实践的成效就会大打折扣。更有甚者，如果对党的政策断章取义，很可能会导致工作“一刀切”、“一窝蜂”，影响发展大局。
改进文风直接关系到我们的工作是不是深入扎实。没有调查就没有发言权。好的文风必然建立在对实际情况的充分了解和深入思考之上。如果我们的工作总是浮于表面，对实际情况缺乏了解，不敢直面问题，也不愿意下功夫去探究和解决问题，那么在讲话和写文章时，就可能充斥着大量不解决实际问题、不符合实际乃至违背规律的空话和套话，上级怎么讲，自己就原封不动地照说，既不联系实际，也不讲自己的理解，无法传达出有价值的信息，更不能有效地
推动工作开展。
改进文风直接关系到党员干部尊重群众、联系群众的态度。基层最真切，泥土最芬芳，群众语言最生动形象朴实，群众是最听不惯官腔官话的。我们党最大的政治优势是密切联系群众，党执政后最大的危险是脱离群众。当讲话或写文章时，如果不考虑对象，不区分场合，不自觉地流露出自以为是的“官气”，那么这样的表达必然是苍白无力的，也明显缺少了与群众交流的诚意，就必然会让我们脱离群众。好的文风，能直接体现出干部对群众的尊重和亲近，从而拉近干部和群众的距离。
反对“长、空、假”，倡导“短、实、新”，敢于挤水分，做到删繁就简、条理分明记者：提倡什么，反对什么，是改进文风的首要问题。我们应该提倡什么样的文风？
汤建军：我们党历来十分重视文风。延安整风的一个重要内容，就是整顿文风。毛泽东同志对党八股进行了淋漓尽致的批判，号召全党抛弃党八股，采取生动活泼、新鲜有力的马克思主义文风。翻开《毛泽东选集》，鲜明朴实的文风扑面而来，生动活泼的语言引人入胜，深入浅出的论述让人茅塞顿开。邓小平同志历来注重务实，反对不实风气，反复强调：“我们开会，作报告，作决议，以及做任何工作，都为的是解决问题。”邓小平同志的讲话中，“贫穷不是社会主义”“科学技术是第一生产力”等话语既通俗易懂，又蕴含着深刻的道理。
总书记高度重视弘扬马克思主义文风，在讲话中多次提出纠正不良文风、倡导优良文风。反对“长、空、假”，倡导“短、实、新”的文风，是总书记对改进文风的重要要求。
文风要简洁明了，短小精悍。在正定工作时，总书记同志强调要开短会，说短话，写短文章，内容要精，文理要通，切忌空话、套话，言之无物。在浙江，他多次引用郑板桥“删繁就简三秋树，领异标新二月花”的对联，提出写文章“能够三言两语说清楚的事绝不拖泥带水，能够用短小篇幅阐明的道理绝不绕弯子”。他坚持为《浙江日报》“之江新语”专栏撰写短论，每篇文章不过三五百字，引典籍恰到好处，讲道理直白晓畅，说问题直截了当，许多思想观点至今意义重大。
短而精的文风，能够让我们在有限的篇幅内，将核心观点清晰地呈现出来。当然，提倡短文、短话，并不是说凡是长文就一定不好。篇幅的短与长，是根
据内容与目的而定的。有些重要的内容，有些深刻的道理，需要用一定的篇幅来呈现。应坚持实事求是，当长则长，当短则短，敢于挤水分，做到删繁就简、条理分明。
文风要求真务实，情感真挚。实，首先要务实，有的放矢，言之有物；也要真实，实事求是，表达真情实感；还要扎实，经过调查研究，有真知灼见；同时要平实，文从字顺，平易晓畅。分析问题要客观、全面，既要指出现象，更要弄清本质；阐述对策要具体、实在，要有针对性和可操作性。要多用事例、数据来佐证，增强文字的说服力和逻辑性。
要做到言之有理、言之有物、言之有据，必须夯实调查研究的根基。总书记指出：“在老乡家拉家常与在办公室接待群众来访不一样，睡在农家硬板床上考虑问题与坐在办公室沙发上考虑问题不一样，能够发现平时在办公室看不到、听不到的问题，学到在办公室学不到的新思想、新话语，拿出在办公室想不到的新思路、新举措。”只有调查研究到位了，有了一手“活鱼”，才能免去闭门造车、生搬硬套的“煎熬”，行文自然就言之有物、抓住人心。
文风要生动形象，贴近群众。文字要富有时代感和新意、有创新和吸引力，就应运用生动的事例、形象的比喻、贴切的引用等手法，使抽象的道理变得具体可感，增强文章的可读性，让读者在阅读中产生共鸣和思考。
在新时代治国理政实践中，总书记发表了一系列重要讲话，思想深刻、生动朴实，用群众语言解疑释惑、析事明理：他讲中国共产党人的为民初心，说“能不能吃上菜就是政治”；谈一个国家发展道路的选择，说“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”；用“一定要放低身段来干这件事”，来要求党员干部在现代化建设中树立正确zjg；以“永远吹冲锋号”，表达把党的伟大自我革命进行到底的坚定决心。这些讲话既深刻，又实在，既形象，又生动，具有很强的震撼力、感染力，老百姓爱听易懂，促进了党的理论和路线方针政策在干部群众中的传播和落实。
改进学风文风会风，持续整治文山会海，把精文减会的效果转化为贯彻落实的动能记者：党员干部应如何进一步改进文风，并以此为抓手全面改进作风、推进工作？
汤建军：干部文风不正，是多种原因造成的。有的干部由于学习不深不透不系统、实际工作不深不细不精，导致知识、经验都不够，理论功底、政策水平达不到岗位要求，故而讲不出新话、管用的话；有的干部思想懒惰，不愿下
深入调查研究和独立思考的苦功夫，只会在现成的文件、书本上照抄照讲；有的干部认为讲长话、写长文就是对工作重视和认真的表现。这些都是错误的认知，其背后是形式主义、官僚主义在作祟。弘扬优良文风、纠正不良文风是一项长期任务，不可能一蹴而就、一劳永逸，需要多管齐下，标本兼治。
总书记指出：“文风问题上下都有，但文风改不改，领导是关键。”实践证明，只有领导带头讲短话、讲实话、讲新话，以身作则，才能带出好文风来。所以，改进文风必须从上做起，从各级领导机关和领导干部做起。
改进文风，首先要加强学习。要认真学习党的创新理论，努力掌握马克思主义立场观点方法。当前，尤其要深入学习总书记新时代中国特色社会主义思想，把握好这一重要思想的世界观和方法论，坚持好、运用好贯穿其中的立场观点方法，深刻领会其中的道理学理哲理，不断从中悟规律、明方向、学方法、增智慧。同时，要广泛学习经济、政治、科技、哲学、法律、历史文化、生态文明等各方面知识，不断拓宽视野，补齐能力短板，提高综合素质。还要认真学习传统文化经典中有生命力的内容，学习老一辈革命家的优良文风，提升文字驾驭能力和语言表达能力。只有理论功底扎实了，知识储备充实了，才能厚积薄发，文思如泉涌。
改进文风，要不断增强党性修养。文风反映思维方式和工作方法，更反映党员干部的党性修养。把政治修养摆在党性修养的首位，就会更加忠诚于党和人民事业，体现在文风上就是不说假话、大话；从党的创新理论中汲取党性滋养，就能增强理论联系实际的能力，体现在文风上就是不说空话、套话；坚持站稳人民立场，就会始终坚持“从群众中来，到群众中去”，体现在文风上就是不说废话、群众听不懂的话；严格遵守党的纪律和规矩，正心明道、怀德自重，就会提高自身境界，破除私心杂念，体现在文风上就是言行一致、表里如一，讲出的话、写出的文章能真正有感而发、表达心声。
改进文风必须同改进干部工作作风结合起来。对于领导干部来说，文风不实，反映出思想作风不纯、工作作风不实。调查研究是做好一切工作的基础，也是历练好文风最重要的一环。总书记指出：“写文件、作报告、发表文章，都是为了解决问题。办法从哪里来？只能从调查研究中来，从群众的实践和创造中来。”胸有成竹才能出口成章，找准症结才能对症下药，源于实践才能指导实践。改进文风要同改进工作作风结合起来，要通过深入调查研究形成求真务实、真抓实干的作风，以转作风带动改文风。要走进基层、走到人民
群众中间，拜人民为师，学习群众的语言与智慧，掌握群众的思想与情绪，了解群众的困难与需求，把情况摸清、把问题找准、把对策提实，以此改掉对策建议大而化之、空洞抽象的文风，使自己的思想和文字体现时代要求，符合实际情况，贴近人民群众，解决实际问题。
改进文风要同改进党风统一起来。事实表明，文风和党风是相互关联、相互影响的。改进文风在很大程度上关乎我们党能不能保持良好形象、始终同人民群众保持血肉联系，关乎党的路线方针政策能不能真正落实。总书记在谈文风问题时指出：“不良文风的总根源，主要在于形式主义和官僚主义。”例如，以会议落实会议、以文件落实文件、以讲话落实讲话的现象依然存在，对文风不正起了推波助澜的作用。要改进学风文风会风，持续整治文山会海，确保开会发文聚焦真问题、解决真问题，真正让基层干部从繁文缛节、文山会海中解脱出来，把精文减会的效果转化为贯彻落实的动能。此外，文风问题具有顽固性和反复性，改进文风不是一阵风，而是持久战，不仅需要我们有“抓铁有痕，踏石留印”的勇气和智慧，更需要有常抓不懈的恒心和毅力。
切实改进文风会风
湖南师范大学副校长王辉
文风会风体现党的作风，关乎政风社风，关系党的形象和事业成败。切实改进文风会风，既是深入贯彻八项规定精神的题中之义，也是深化作风建设的必然要求。总书记强调，要教育引导党员、干部改进学风文风会风，改进工作作风。改进文风会风，推动作风持续好转，需要靶向发力、综合施策，久久为功。
一、敢担当，树牢正确zjg
不良文风会风是典型的形式主义。总书记深刻指出“，形式主义实质是主观主义、功利主义，根源是zjg错位、责任心缺失”。改进文风会风、弘扬优良作风，首先要树立正确zjg，解决好政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩的问题。建党百余年来，我们党始终把为民办事、为民造福作为最重要的政绩，把为老百姓办了多少好事实事作为检验政绩的重要标准。党员干部牢固树立正确zjg，锤炼坚强党性、摒弃私心杂念，才能跳出名缰利锁的羁绊，摒弃“文山会海”之类的“假把式”，以优良作风担当作为、干事创业。
二、重实效，坚持问题导向
坚持问题导向是马克思主义的鲜明特点，是我们党重要的思想方法和工作方法。总书记指出，“老百姓看作风建设，主要不是看开了多少会、讲了多少话、发了多少文件，而是看解决了什么问题”。发文、开会，目的是推动工作、解决问题。改进文风会风，说到底就是要改作风、戒虚功、求实效，防止“以文件落实文件”、“以会议贯彻会议”的形式主义、官僚主义。要牵住改进文风会风的“牛鼻子”，善于把化解矛盾、破解难题作为办文办会之要，文要“短实新”，言之有理、言之有物，有温度有力量，不讲空话套话大话；会要“少而精”，高质高效，少开会、开短会、开管用的会。对于不能有效推动工作、解决问题的文和会，不该发不该开的坚决不发不开，该精简的坚决精简。
三、强基础，练就过硬本领
文风会风问题既有zjg错位、责任心缺失的主观原因，也有能力不足、“本领恐慌”的客观因素。练就过硬本领，要弘扬优良学风，坚持不懈用总书记新时代中国特色社会主义思想凝心铸魂，将贯穿其中的立场观点方法转化为
指导实践、推动工作的行动自觉；要深入基层、深入群众、深入实际，了解群众呼声、吃透实际情况、找到解题思路，防止办文办会闭门造车、坐而论道；强化科技赋能，充分运用政务信息化平台、视频会议系统、人工智能等数字化技术，创新方式方法，助力作风持续好转。
立标杆，注重以上率下。古人云：“下之所以为，惟上是视。”总书记指出，“‘风成于上，俗化于下’。改进作风必须自上而下、以上率下”。改进文风会风，必须从各级领导机关和领导干部做起。各级领导干部特别是“一把手”要发挥好“头雁”效应，在改文风、正会风上以身作则、率先垂范、持久用力，以示范引领带出好文风、好会风，以作风建设新成效为推进中国式现代化提供有力保障。
让优良文风在全媒体时代蔚然成风
在中国记协新闻道德委员会“全媒体时代改进作风文风”专题评议会上的讲话中国记协副主席刘思扬
风如镜，映照思想；文章似舟，承载精神。中国共产党自成立之日起，就将文风建设视为党的建设重要内容，从延安整风运动中反对党八股的铿锵号角，到新时代总书记关于文风建设的重要论述，一脉相承的是对“文以载道”初心的坚守。
“党风决定文风，文风体现出党风”“要转作风改文风，俯下身、沉下心，察实情、说实话、动真情，努力推出有思想、有温度、有品质的作品”“好的新闻报道，要靠好的作风文风来完成，靠好的脚力、眼力、脑力、笔力得来”……总书记关于改进文风的一系列重要论述，深刻回答了新时代文风“为何改、改什么、怎么改”的根本性问题，既是对马克思主义文风理论的创新发展，更是全媒体时代改进文风的根本遵循。
当前，全媒体时代浪潮奔涌而来，传播技术迭代升级与受众需求多元分化交织激荡，舆论生态、媒体格局正经历着“百年未有之大变局”。一方面，网民从“旁观者”转变为“参与者”，从“接收者”升级为“创作者”，信息产能呈几何级数增长，文风语态更加丰富多元；另一方面，内容价值密度被稀释、虚假信息泛滥成灾等问题如影随形。主流媒体作为舆论场的“定盘星”，必须将改进文风作为提升宣传引导力的关键抓手，以优质内容回应用户对信息价值的深层诉求，在系统性变革中认清“变与不变”的辩证关系——既要主动拥抱新技术、新语态，更要坚守正确方向导向、深厚人民情怀、新闻专业精神。
改进文风是推动新闻舆论工作守正创新的核心引擎，是触及灵魂的系统变革，更是主流媒体重塑公信力、引导力、影响力的必由之路。以文风之“变”撬动传播效能之“进”，才能在舆论生态深刻变革中牢牢掌握主动权。
党的十八大以来，新闻战线把改进作风文风、坚守主流价值作为履职尽责的重要工作，在弘扬传统好文风上下功夫，在构建新话语体系上出实招，思想鲜活、短小精悍的精品佳作更多了，形态多样、表达新颖的融媒爆款更多了，群众爱听爱看、共鸣共情的烟火新篇更多了，改文风取得初步成效，新闻舆论工作焕发新的生机活力。
但也要清醒看到，不良作风、不正文风仍在某些方面“隐形变异”：有的陷入“长文情结”，洋洋洒洒数千言却离题万里；有的秉持“文件思维”，从
概念到概念、从文件到文件，让受众望而却步；有的迷信“技术万能”，AI生成内容泛滥导致文风“失温”；有的陷入“流量陷阱”，为博眼球不惜制造荒诞标题、猎奇内容，严重损害新闻专业精神。这些现象折射出新闻战线在思想观念、工作作风、专业素养等方面存在的深层次问题，必须引起高度重视。
我们要以问题为导向、以实效为目标，推动新闻战线以“刀刃向内”的勇气破除积弊，以“守正创新”的智慧开拓新局，让优良文风在全媒体时代焕发新的生机。
一、强化政治引领，把稳思想之舵，筑牢改进文风的“定盘星”
全媒体时代改进文风，根本在于用党的创新理论武装头脑，要以政治建设为统领，在系统性变革中强化思想引领力，以理论清醒保证政治坚定，以思想自觉引领行动自觉。要把准理论武装“导航仪”，深刻认识改进文风是贯彻八项规定精神的具体实践，是新时代凝聚党心民心的关键举措，将总书记关于改进文风的重要论述，转化为新闻舆论工作的行动指南。要把稳政治方向“定盘星”，在“守正”中传承红色基因，在“创新”中开拓发展新局，既坚守正确方向导向、深厚人民情怀、新闻专业精神的“不变内核”，又以“变”应变推动文风与时俱进。要筑牢学识涵养根底，把学习作为一种生活方式，既深研马克思主义经典著作，又掌握新技术新知识，更锤炼“短实新”文字功夫，让文章既有思想深度又有情感温度。特别要注重在重大主题报道中彰显文风力量，让党的创新理论通过鲜活文风直抵人心，使党的声音在多元传播中精准触达受众，为媒体变革注入红色动能。
二、深耕调查研究，走好群众路线，夯实改进文风的“压舱石”
新闻工作者的“新闻现场”永远在基层一线、在群众身边。要以调查研究为基石，在系统性变革中重塑新闻生产流程，让“扎根人民、服务人民”成为媒体转型的核心价值导向。要带着“脚力”深入现场，像浙江卫视“川源蹲点工作室”那样，把基层观察点延伸到“神经末梢”，用“沾泥土”“带露珠”“冒热气”的调研成果丰富报道内涵；带着“眼力”发现新变，在时代变迁中捕捉新情况、新问题，提炼出有思想深度的报道主题；要带着“脑力”思考转化，从群众实践中汲取智慧，用有情有神的笔触书写时代答卷。同时，要善用网络“活水”，在“读者点题”“留言专区”等互动中倾听民声，用网民喜闻乐见的语言传递党的声音；要锤炼语言“活力”，把谚语俗语转化为生动表达，让政策解读既有“书卷气”又有“烟火情”。在此过程中，要特别注重“深蹲
式调研”与“碎片化采集”的结合，既要像“新春走基层”那样蹲点深入采访，也要善于通过“全民拍”“随手记”等渠道收集群众碎片化素材，让文风既厚重又鲜活。此外，要构建“线上+线下”融合的调研机制，利用大数据分析技术捕捉网民关注热点，将线上数据与线下调研相互印证，使新闻报道更具针对性和实效性，真正做到“连党心、接民心”。
三、传承优良传统，激发创新活力，激活改进文风的“动力源”
党的新闻舆论工作优良传统是我们的宝贵财富。要以守正创新为路径，在系统性变革中推动传统媒体与新媒体深度融合、优势互补，在内容生产、传播渠道、运营模式上实现一体化发展，让优良传统、优良文风在新的传播格局中焕发新的生机。要以专业精神改进文风之“术”，让政策解读更接地气；以精品意识坚守文风之“本”，在标题打磨、内容生产上下足“绣花功夫”；以机制之力汇聚文风之“源”，培养既懂技术又善传播的复合型人才，为年轻骨干搭建展示平台，让“文章高手”“视频能手”脱颖而出。特别要注重传统媒体优势与新媒体技术的融合创新——既要用好传统优势，又要探索“VR全景新闻”“AI辅助写作”等新技术应用，让文风在传承中焕发新活力。
四、遵循传播规律，创新表达方式，拓展改进文风的“新路径”
改进文风要以传播规律为遵循，在系统性变革中构建全媒体传播体系，让文风创新成为提升传播效能的关键变量。全媒体时代，信息传播呈现“碎片化、可视化、互动化”特征，要顺应这一趋势创新文风表达。以技术赋能丰富报道样态，像广播电视总台《新闻联播》新媒体IP《主播说联播》那样，用三维声效、动态漫画等新技术让内容“活起来”；以创新表达提高传播效能，像中国日报“小彭”工作室那样用“平民视角”讲述宏大主题，在分众化传播中提升受众黏性；以强化互动凝聚思想共识，像人民网、新华网那样把评论区打造成“数字广场”，在权威性与网感化之间找到平衡点，让主流价值在互动中深入人心。同时，积极探索跨文化传播的有效路径，针对不同国家和地区的文化背景、受众习惯，创新话语体系和表达方式，提升国际传播效能，让中国故事、中国声音在世界舞台更加响亮。
五、强化用户意识，提升服务效能，搭建改进文风的“连心桥”
改进文风要以用户需求为导向，在系统性变革中重塑媒体与用户的关系，让“服务人民、贴近人民”成为新闻工作的根本宗旨。全媒体时代，用户不仅是信息的接收者，更是内容的参与者、传播者和评判者。要深入研究用户行为
习惯和信息需求，通过大数据分析、用户画像等技术手段，精准把握不同用户群体的阅读偏好，实现内容供给与用户需求的精准对接。要注重用户体验，优化内容呈现形式和传播渠道，提高信息的易读性、可懂性和可传播性。比如，针对移动端用户，采用更加简洁明了的排版设计，缩短阅读时长，提高信息获取效率；针对社交媒体用户，运用更加生动活泼的语言风格和互动形式，增强用户的参与感和黏性。建立健全用户反馈机制，通过评论区、问卷调查、用户访谈等方式，及时收集用户意见建议，不断改进文风和内容质量，让用户真正成为新闻报道的参与者、推动者和受益者。
六、完善制度保障，构建长效机制，筑牢改进文风的“防火墙”
改进文风要以制度建设为支撑，在系统性变革中构建长效机制，为文风建设提供坚实保障。要健全评价体系，将“短实新”导向贯穿中国新闻奖评选全过程，引导编辑记者树立正确文风导向。强化培训机制，开设文风建设专题研修班，邀请一线优秀记者分享经验，组织专家学者解读政策理论，提升新闻工作者的文风素养。完善监督机制，注重正向激励与反向约束结合，让改进文风成为新闻战线的行动自觉。推动建立跨部门、跨领域的文风建设协同机制，加强新闻媒体、学术机构、行业协会等各方之间的沟通协作，形成改进文风的强大合力，共同营造风清气正的新闻舆论生态。
以文风之“变”推动传播效能之“进”，是一项系统工程，需要新闻战线同心协力、久久为功。唯有让优良文风成为新闻工作的鲜明标识，才能在时代变革中勇立潮头，让党的声音传得更开、更广、更深入。
中国记协将持续发力引领推动，通过“四力”教育实践、中国新闻奖评选等方式，推动“短实新”文风落地生根；持续发力榜样示范，用好中国记协“我在现场”“文有新风”等栏目，讲好新闻人转作风改文风的故事。
深刻把握改进文风的三重维度
天津市人大常委会研究室综合处副处长杨爽孜
文风是党的作风的重要组成部分，关系党的形象和事业成败。总书记指出：“党风决定着文风，文风体现出党风，人们从文风状况中可以判断党的作风，评价党的形象，进而观察党的宗旨的贯彻落实情况。”党的十八大以来，以总书记同志为核心的党把改进文风列为作风建设的重要内容，大力纠正不良文风，积极倡导优良文风。为此，从历史、理论和实践三个维度出发，深刻认识文风建设的重要性和迫切性，准确把握文风建设的内涵任务和现实要求，对于加强党的作风建设，坚定不移走好党的群众路线，巩固党长期执政的根基，具有十分重要的意义。
一、历史维度：深刻把握改进文风的重大意义
作为马克思主义政党，我们党始终坚守人民立场，为培育和弘扬马克思主义文风而努力。毛泽东指出，“学风和文风也都是党的作风，都是党风”，要求反对党八股以整顿文风，把长而空的文章比作是“懒婆娘的裹脚”，要“赶快扔到垃圾桶里去”。邓小平历来注重务实，反对不实风气。面对党的优良文风在“文化大革命”中遭到严重破坏的情况，邓小平提出要反对不真实、八股调，并大力倡导讲短话、讲实话、讲新话。江泽民在党的作风建设方面明确提出了“八个坚持、八个反对”的要求，一再强调要大力纠正不良文风。胡锦涛要求在全党大力弘扬求真务实精神、大兴求真务实之风，提出要“改进学风和文风，精简会议和文件”。
总书记高度重视弘扬马克思主义文风。他在浙江工作时，在《浙江日报》“之江新语”专栏发表了多篇短论，每篇文章都实实在在、开门见山、直指问题，是质朴深刻、生动活泼的典范。2010年5月，时任中共政治局常委、书记处书记、党校校长的总书记同志在党校春季学期第二批入学学员开学典礼上发表重要讲话，明确指出不良文风的表现、造成不良文风的原因、改进文风的具体办法和努力方向。党的十八大以来，以总书记同志为核心的党采取一系列有力措施整饬文风，出台八项规定，明确要求没有实质内容、可发可不发的文件、简报一律不发，新闻报道要按照精简务实、注重效果的原则，进一步压缩数量、字数和时长。面对群众关切，中宣部发布了《关于贯彻党的十八大精神切实改进文风的意见》，反对“假、长、空”，倡导“短、实、新”的文风。党的历史经验深刻昭示，文风与党和国家的事业
发展紧密相连，改进文风对于我们党具有重要而深远的意义。革命战争时期，以毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家，运用生动、鲜明的语言去引导群众、组织群众、服务群众，宣传马克思主义思想，为取得革命胜利打下了坚实的群众基础。改革开放时期，邓小平率先垂范，提出要“解放思想，实事求是”，重视务实文风，推动党的优良传统焕发新生，为我国改革开放事业的顺利推进营造了良好氛围。党的十八大以来，以总书记同志为核心的党从加强党的作风建设的高度，持续整治文山会海，改进学风文风会风，推动形成了清新务实的文风，使党的形象实现跃升，为全面建设社会主义现代化国家注入了强大精神动力。
二、理论维度：深刻把握改进文风的内涵要义
文者，贯道之器也。文风是一面镜子，映照了能力与水平，折射出责任与品质。改文风不只是简单地改文字，关键是要转观念、强作风、提能力。
文风是思想的外衣。文如其人，言为心声。“语言是思想的直接现实。”毛泽东在《反对党八股》中深刻指出，主观主义、宗派主义和党八股，“这些东西在我们党内，是小资产阶级思想的反映”。文风问题绝非简单的语言表达技巧问题，其本质是思想深度与认识水平的表现。当前存在的一些不良文风现象值得深思。比如，一些干部干事思想觉悟较差、务实精神缺位，懒于干事、懒于思考、懒于行动，遇到上级布置的任务，只会“依葫芦画瓢”下发通知，撰写的落实意见没有结合地方实际进行细化，浅尝辄止。又如，某些文章堆砌“高度重视”“扎实推进”等空泛的表述，看起来热热闹闹，实则内容空洞、浮于表面，这正是主观主义和功利主义思维催生的虚伪浮夸文风。因此，要改进文风，必须从思想根源入手，唯有树立求真务实的思想观念，避免浮躁态度，改进文风才能找准方向，才能最终改出实际效果。
文风是学风的体现。毛泽东多次批评写文章不负责任的态度，指出事物是曲折复杂的，文章作为客观事物的反映，必须经过反复调查研究。文风是学风的镜子，良好的学风是形成优良文风的前提和基础。抱着什么样的学习态度，就会产生什么样的学风，而有什么样的学风，必然就会有什么样的文风。学习态度端正了，知识积累厚实了，头脑里装的东西多了，才能厚积薄发，才能言之有物、深入浅出地讲话、写文章。反之，浮躁敷衍的学风必然导致空话连篇、华而不实的文风。以马克思为例，为了研究政治经济学，坚持撰写《巴黎笔记》
《布鲁塞尔笔记》等，以大量的研究资料和丰厚的知识积累为支撑，其《资本
论》呈现出逻辑缜密、论据充实的文风。当前，党员干部的文化水平比以前提高了不少，说事情、讲体会、谈观点总能列出一二三四、甲乙丙丁，但是真正具有独创性见解的却往往凤毛麟角。究其根源，在于部分党员干部仍未能很好地践行马克思主义的治学之道，缺乏问题意识，不提出问题、不分析问题、不解决问题，不表示赞成什么、反对什么，最终陷入陈词滥调。因此，必须端正治学的态度，方能培育出优良的文风。
文风是党性的投射。党性是贯穿马克思主义文风的灵魂和风骨。文风问题归根结底是党性问题。正如作家王蒙指出，国民党官员的讲话“官声官气”“文理不通”，共产党人的发言则展现出“共产党人的逻辑、正义、为民立言、全新理想、充满希望、信心百倍、侃侃而谈”，由此“一看语言文字，就知道谁战胜谁了”。国民党官员和共产党人讲话的区别，源于对待人民群众情感的不同。以领导者自居，总认为自己高人一等的人，讲话自然官腔十足、拿腔做调，喜欢凌驾于群众之上发号施令。中国共产党人始终牢记要全心全意为人民服务，体现在文风上，就表现为语言贴近实际、贴近生活、贴近群众。在这方面，总书记率先垂范、身体力行，为全党树立了典范。总书记讲话、写文章，都是用老百姓的语言，比如，“把权力关进制度的笼子里”“坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打”“扣好人生第一粒扣子”，等等，这些大白话大实话鲜明地表达出党对腐败的零容忍和对青少年的关心勉励。因此，要改进文风，就必须始终牢记党的根本宗旨，坚持以人民为中心，让文风成为联系群众、服务群众的桥梁和纽带。
三、实践维度：深刻把握改进文风的现实要求
文风问题，是党的作风建设中的一个重大问题，必须引起全党的高度重视。总书记关于改进文风的重要论述，为我们改进文风指明了前进方向、提供了根本遵循。
好文风要“学”出来。总书记强调，作文与做人、与人的素质是紧密联系的，因此领导干部改进文风，首先要学习。学习的内容包括三个方面。一要学习党的理论，坚持读原著学原文悟原理，全面学习领会总书记新时代中国特色社会主义思想的科学体系、核心要义、实践要求，多思多想、学深悟透，深刻把握这一思想的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑，掌握马克思主义立场观点方法，以此作为政治上的望远镜和显微镜。二要主动适应新时代发展要求，持续学习前沿科技、经济管理等新知识，密切关注人工智能、数字经济等新兴
领域发展动态，学习新知识，了解新事物，不断拓宽知识视野，提升专业素养和综合能力。三要注重从中华优秀传统文化中汲取智慧养分，深入研究古代典籍中的治国理政思想，学习运用古人语言中具有时代价值的表达方式，学习古人思想中有生命力的东西，做到古为今用、推陈出新，在继承中发展，在创新中传承。只有学习到位，才能精准把握工作规律，把握住了工作规律，表达起来自然理直气壮、直抒胸臆、言简意赅。
好文风要“走”出来。总书记强调，写文章、作报告、发表文章，都是为了解决问题，而解决问题的办法只能从调查研究中来，从群众的实践和创造中来。文风不正，根源在作风。作风浮夸必然文风失真，脱离实际就会套话连篇，漠视群众难免空话泛滥，不深入基层就容易假话盛行。只有深入基层、深入群众，才能在充分占有第一手材料的基础上挖掘提炼出新思想、新观点、新论断、新举措，把群众的创造吸收到文件、讲话、文章中来，使文章和讲话的思想和文字体现时代要求，符合实际情况，能够解决现实问题。只有深入基层开展调查研究，才能以求真务实的作风带动文风改进。在实践中，要注重用接地气的地方话、歇后语、网络流行语等与百姓交流，学习运用群众的语言开展思想工作，推动解决实际问题。这样既能够迅速拉近党与人民群众的距离，又能够切实推动党的方针政策在基层落地生根、开花结果。
好文风要“带”出来。总书记强调，各级领导干部要把改进文风作为一项工作要求，带头讲短话、讲实话、讲新话，通过自己以身作则带出好文风来。文风改不改，领导是关键。要站在政治高度认识文风问题，在求实、务实、落实上下功夫。领导干部要带头摒弃照本宣科、空话套话。一要破繁立简。好文章是深刻内容与简练文字表达的统一。必须改变讲长话就是对工作重视和认真的表现，给哪个部门讲的话长就是重视哪个部门的错误观念，戒除官话、套话和多余话，做到言简意赅、意尽言止。二要破空立实。文章合为时而著，歌诗合为事而作。必须把问题意识、效果导向贯穿始终，立足现实所需，解决具体问题。内容要实，要直奔主题、开门见山、直截了当。三要破旧立新。删繁就简三秋树，领异标新二月花。必须杜绝“只会在现成的文件、书本上讨生活、照抄照讲”的错误做法，要善于运用生动的文字说明事物、表达观点，把公文表述和上级要求转换成鲜活的语言，做到言之有物、言之有理、言之有情。
以好文风彰显好作风
河南省信阳市纪委监委宣传部乐兵
八项规定明确要求，要精简文件简报，切实改进文风。在全党开展深入贯彻八项规定精神学习教育之际，应把文风作为检视作风的重要标尺，纠正不良文风，倡导优良文风，持续彰显作风建设新成效。
文风连着党风，体现作风。文章如何谋篇布局，这些看似平常的小问题却直接反映了党员干部的作风状况。毛泽东同志指出，学风和文风也都是党的作风，都是党风。他在《反对党八股》一文中，开列了党八股的八大罪状，并对怎样改进文风开列了“处方”。总书记指出：“文风与党风同社会风气是紧密相连的。”作风扎实，文章、讲话就会清新朴实、解决问题，起草的文件就能具体、务实、可操作，反之就会言之无物、冗长沉闷、刻板俗套。作为“言志”、“传道”的文章，应当且必须跟上时代步伐，形成与时代相适应的新文风。
去伪存真。“伪欺不可长，空虚不可久”。实事求是是马克思主义的灵魂，也是总书记新时代中国特色社会主义思想的哲学基础。要写出反映客观事物本质的真文，说出符合实际的真话。无论是领导的讲话材料还是单位的汇报材料，都必须在实事求是的基础上进行撰写，不绕弯子、不故作高深，确保客观全面不虚夸。
简短精炼。“文约而意丰，叙事之工者，以简要为主。”大道至简。党员干部写文章、讲话，开篇开门见山，直奔主题，杜绝花里胡哨落不下来、云里雾里摸不着头脑，“正确的废话”不说，“复制粘贴的措施”不写，既不无病呻吟，也不主题过多、过散，让文章内容更饱满、讲话更有力，给人以震撼和启迪。
清新活泼。“言之无文，行而不远。”语言是思想的“外壳”，没有新思想、新语言和新视角的文章就不会引人注目。创作出更多观念新、结构优、语言美、有道德、有温度的文章，力求思想深刻、富有新意、让人愿读爱听。
巧妇难为无米之炊。腹中空空的人写不出好文章、讲不出精彩话。新文风不会凭空而来，不加强业务学习，不掌握前沿知识和最新动态，就很难写出言之有物的文章。故而，必须要多读书、好读书、读好书。特别是党的基本理论，尤其要深入学习总书记新时代中国特色社会主义思想，只有不断加强理论武装，才能提升政治素养和思维能力。肚子里装的东西越来越多，讲话才能有血有肉，
文章也才能深入浅出。
没有调查就没有发言权。不了解实际，没有实践积累，不去学习蕴藏在群众中的无穷智慧和力量，也写不出好文章、产生不了新文风。要到田间地头去，到工厂车间去，与群众坐在一条板凳上，了解群众的所思所想、所忧所盼，才能写出人民群众看得懂、看得进、记得住的文字。
端正文风，锤炼作风。以学习教育为契机，锻造过硬作风，改掉长篇累牍的形式，改掉言之无物的内容，改掉晦涩难懂的语言，让我们的文风更亲切些、生动些、朴实些。
以文风之变涵养作风之新
刘晓萌
一方纸页的篇幅，承载着新时代共产党人的政治承诺；一句“短实新”的要求，折射出百年大党的自我革新。当八项规定精神如春风化雨般浸润神州大地，文风之变恰似一面明镜，映照出作风建设的深刻内涵。在全党开展深入贯彻八项规定精神学习教育之际，我们更需从文风入手，以“改文风”为突破口，推动“改作风”向纵深发展。
一、文风之弊：形式主义的隐形枷锁
曾几何时，“穿靴戴帽”的官样文章、“照本宣科”的冗长会议、“空泛虚浮”的汇报材料，成为基层干部的沉重负担。某县扶贫干部为应付检查，半年内撰写汇报材料47份，累计超过20万字，却连贫困户家中养了几只羊都不清楚；某市直部门召开“文山会海”治理推进会，会议纪要竟长达12页，提出36项具体措施，最终却沦为“纸上谈兵”。这些现象看似无伤大雅，实则是形式主义的“慢性病”，侵蚀着党的执政根基。
文风问题的背后，是zjg的扭曲。一些干部习惯用“材料政绩”代替实际成效，用“会议落实”代替真抓实干。某地为打造“亮点工程”，在汇报材料中虚构“智慧农业”项目，投入资金却被挪用修建办公楼；某部门为迎接检查，临时抽调20名干部突击整理档案，导致群众办事窗口无人值守。
这种“以文件落实文件、以会议落实会议”的做法，不仅浪费公共资源，更寒了群众的心。
文风之弊，根子在思想。当“表态多调门高、行动少落实差”成为常态，当“痕迹管理”异化为“痕迹主义”，文风就成了作风的“晴雨表”。某镇干部为应付环保督察，连夜伪造12本巡查记录，却对河道污染视而不见；某企业为通过安全生产验收，花费30万元制作迎检资料，安全隐患却依旧存在。这些“假大空”的文风背后，是党性原则的失守，是群众观念的淡化。
二、文风之变：刀刃向内的自我革命
“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”总书记身体力行，为全党树立了改进文风的典范。在浙江工作时，他撰写的“之江新语”专栏文章，篇篇短小精悍、直指问题；在党校讲话中，他倡导“短、实、新”的文风，批评“长、空、假”的陋习。这种文风上的“刀刃向内”，推动着作风建设的深刻变革。
改文风，就要从“长”到“短”动真格。福建省推行“限时发言”制度，省长办公会每个议题汇报不超过8分钟，决策效率提升40%；云南省出台公务接待管理办法，明确“无实质内容的文件一律不发”，2024年省级文件数量同比减少23%。这些举措看似细微，却如春风化雨，悄然改变着党风政风。
改文风，就要从“虚”到“实”下功夫。纪委国家监委网站开设“每月通报”专栏，点名道姓曝光违反八项规定精神问题，用“短平快”的方式传递反腐决心；某市委推行“一线工作法”，要求干部撰写调研报告必须包含3个以上具体案例，倒逼干部深入基层、了解实情。这种“实”的导向，让文风更接地气、更有温度。
改文风，就要从“旧”到“新”求突破。浙江省推行“最多跑一次”改革，将政策文件转化为通俗易懂的“办事指南”，群众满意度达98%；某县委创新“民情日记”制度，要求干部用群众语言记录民生问题，累计解决群众诉求1.2万件。这些创新实践，让文风更贴近群众、更具活力。
三、文风之治：久久为功的作风养成
“文风正则党风正，党风正则政风清。”改文风不是一阵风，而是一场持久战。八项规定实施12年来，从“月饼禁令”到“公务接待新规”，从“精文减会”到“基层减负”，每一项举措都在重塑着文风与作风的关系。2024年全国查处违反八项规定精神问题22.5万起，其中形式主义、官僚主义问题占比达87.5%，这既反映出问题的顽固性，也彰显了整治的决心。
制度建设是改文风的根本保障。层面出台《整治形式主义为基层减负若干规定》，明确“不得要求基层填报20个以上APP”；某省推行“文件质量评估”制度，对内容空泛、逻辑混乱的文件退回重写。这些制度的刚性约束，让文风改进有章可循。
监督问责是改文风的有力抓手。纪委国家监委建立“四风”问题线索移送机制，对文风不实的典型案例公开通报；某市委组织部将文风纳入干部考核，对“材料政绩”突出的干部实行“一票否决”。这种严管厚爱，倒逼干部转变作风。
文化滋养是改文风的长效之策。总书记在《之江新语》中用“地瓜理论”阐释发展理念，用“绿水青山就是金山银山”传递生态观念，这种深入浅出的文风，成为新时代的“语言典范”。某县委开展“公文写作擂台赛”，鼓励干部用群众语言撰写材料；某市直机关开设“书香机关”专栏，定期评选
“最佳调研报告”。这些文化建设，让文风改进成为自觉行动。
站在新的历史起点上，改文风、转作风的征程未有穷期。当“短实新”的文风蔚然成风，当“真抓实干”的作风深入人心，我们就能以优良党风凝聚党心民心，以过硬作风推动事业发展。这既是对八项规定精神的深刻践行，更是对人民群众的庄严承诺。让我们以文风之变涵养作风之新，在新时代的长征路上书写更加精彩的答卷。
破除公文抄袭背后的形式主义沉疴
杨丽
（2025年8月13日）
最近，两起地方政府的公文抄袭事件引发舆论关注。山西某地的一篇领导调研稿，竟和当地某单位的另一篇领导调研稿高度雷同，全文约390字中竟有超过320字重复。而广西某县的森林防火规划中，关于水文数据描述与500公里外的另一县介绍文本几乎一模一样，甚至照搬了当地根本不存在的乡镇名称，让人大跌眼镜。
政府公文是政策意图的直接载体，是施政方向的具体指引，代表着政府的权威性与公信力。无论是调研稿还是规划文件，都应立足当地实际、深入一线走访，精准把脉、对症施治，为地方发展提供科学指引。特别是一些涉及民生福祉、公共安全的实务文件，更容不得半点马虎。反观上述抄袭事件，靠“复制粘贴”拼凑的调研，何以有效指导实践？连基础信息都“张冠李戴”的防火规划，又岂能筑牢安全防线？文字上的“偷工减料”，表面看是行文疏漏，实则可能在现实中埋下“差之毫厘、谬以千里”的隐患，不仅消解了公共政策的严肃性，更损害了政府形象。
公文抄袭背后，是对公共事务的敷衍，是“懒政病”，是典型的形式主义作风。有的干部将公文写作等同于简单的“文字搬运”，在起草公文时，不愿深入基层调研，不了解实际情况，便东拼西凑、闭门造车；审核环节更是形同虚设，“睁一只眼闭一只眼”，未对内容进行认真把关。从起草到审核，各个环节都敷衍塞责，“文字乌龙”的闹剧频频上演，暴露出一些干部责任意识的淡薄与工作作风的虚浮。
深究起来，公文抄袭的顽疾，板子如果只打在执笔者身上，恐怕难以触及问题的症结。“传递式”发文、“共享式”写作现象屡禁不止，背后还有“唯材料论”的不良倾向在推波助澜。有的地方过度重视材料，将抓落实简单等同于“发文件”，用材料的厚度衡量工作的力度。很多文件从一开始就是为了应付上级或检查而写。形式主义之下，基层干部时间紧迫、分身乏术，为了完成任务、应付考核，疲于“包装材料”“堆砌数据”，陷入“以形式主义应对形式主义”的恶性循环。不合理的材料考核要求，助长了抄袭之风。因此，只有从考核机制上扭转这种“重痕轻绩”的倾向，让务实严谨成为公文起草的硬杠
杠，才能从根本上杜绝“抄作业”式发文。
治理公文抄袭这一沉疴，必须深挖根源、精准纠治。中办、国办近日印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》明确要求，切实精简文件，严控文件数量，严格控制临时性、配套类、分工类发文。同时要求加强日常动态监测，防止以“红头”变“白头”、正式改便笺、多文合一等方式规避发文数量管理。这些要求旨在坚决破除形式主义，大幅减少文山会海，扭转考核机制中“干得好不如写得好、报得快”的错误倾向，让干部将更多精力投入到实实在在的工作中去。
说到底，破除公文抄袭背后的形式主义沉疴，关键在于让公文回归实事求是、解决问题的本源。把基层干部从文山会海中解放出来，转到田间地头摸实情、干实事，才能让公文褪去虚饰、回归实效，让政策真正落到实处、造福于民。
政府公文抄袭岂能让“第三方”背锅
王刚桥
（2025年7月15日）
广西桂林市平乐县政府近日深陷舆论漩涡，其官方网站发布的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》文本中，关于县内水文的描述，竟被发现与400公里外湖南安化县的介绍一字不差。更令人瞠目的是，文中赫然出现了平乐县根本不存在的“平口镇”“小淹”等安化县独有乡镇地名。经媒体曝光后，平乐县政府办公室发布通报，承认文本存在抄袭且审核把关不严，承诺将“及时修正发布”“加强公文审核把关”。
更耐人寻味的是，当地某具体负责人在回复媒体时，将抄袭责任简单粗暴地归咎于“第三方公司”，并轻描淡写地以“作为参考，没有修改”“做得太粗心”来甩锅。至于修正善后事宜，该负责人给出的方案则是“我们抓紧联系公司来改”。如此超然于事外，全然罔顾谁才是真正的责任人。
曾几何时，类似事件中的背锅侠，常见“临时工”的身影。自从有了“政府购买服务”，“第三方”替代“临时工”沦为背锅侠的场景日益多见。当地某负责人的这一太极推手，推掉的岂止是几段文字的审核？它推掉的分明是法律赋予行政机关的神圣责任。作为政务公文，《规划》以政府名义发布，每一字每一句都承载着公权力的严肃性与公信力。公文起草与审核，是政府机关和职能部门的法定职责，其内容必须真实可靠、数据必须准确无误。
权责一致是法治政府的基石。任何公文的法定起草者及署名的发布机关（或部门），在法律上就是无可推卸的责任主体。平乐县有关部门将审核失职轻巧地转嫁归咎于“第三方”，实质是对法定责任的消解，更是对政府公信力的一次公开折损。
这一个案也揭示出部分地方权力运行中的一种扭曲逻辑：凡涉及权力行使、资源调配的关键领域，必紧握在手，不容假手于人；然面对需细致调研、踏实付出且难显“政绩”的事务，则乐于将“苦活累活”打包，一甩了之，美其名曰“借助专业力量”。政府购买服务本是现代化治理的题中应有之义，但绝非责任的全盘让渡。《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等法律法规明确规定，购买服务不等于转移责任，政府作为服务购买者与使用者，对服务的质量、合规性以及最终产出承担主体责任。尤其当涉及规划编制这类具有重大
决策属性、需要深刻摸清并理解本地实际的工作，其核心部分——如基础数据的采集与确认——岂能完全外包？水文描述抄袭外省、连异地乡镇名都照搬不误的荒诞，正是这种“躺平式外包”结出的恶果。如此“规划”，不仅耗费公帑，更使科学决策沦为无根浮萍。
对平乐县此次抄袭事件的处理，若仅止于要求“第三方”修改文本或支付象征性违约金，无异于舍本逐末，让真正的责任主体金蝉脱壳。必须严格依法依规追责，让“权责一致”“过罚相当”得到真正的贯彻与适用，也只有让那些应承担审核把关职责的公职人员依法依规得到严惩，方能预防公文抄袭的荒诞一幕不再重演。
学者吴思曾深刻剖析历史上的“白员”现象，即那些附着于体制却无实质贡献、徒耗社会资源的冗员。他们深谙“潜规则”，娴熟于在权力缝隙中推诿卸责、规避风险，其行为逻辑恰如“血酬定律”所揭示——以消耗制度公信力为代价，换取个体在体制内的“安全”与“清闲”。“平乐抄袭事件”中若隐若现的推责姿态，正是“白员”思维在现实中的投影，其危害绝非几行抄袭文字可比，它侵蚀的实为政府运行的效率基石与公信根基。
公文抄袭的荒诞，不应仅作一时一地的孤例付诸笑谈，其背后推责于“第三方”的卸责逻辑，以及部分基层部门、公职人员“权为己用、活予他人”的懒政思维，才是真正侵蚀行政肌体的沉疴。惟有强化权责对等的刚性约束，剥去“第三方”作为卸责挡箭牌的伪装，向一切失职渎职行为亮剑，方能让每一份公文、每一项决策都经得起人民与时间的检验，从而夯实基层治理现代化的坚实根基。
文件“抄袭拼凑”，刷新懒政“下限”
覃星星林凡诗
近日，广西桂林市平乐县发布的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》中，关于平乐县的水文介绍和湖南安化县的水文介绍几乎一模一样，甚至出现
不属于广西行政区划内的地名表述。这一情况引起社会广泛关注。7月15日，平乐县人民政府办公室发布通报称，文本个别段落抄袭的信息基本属实，系县政府有关部门审核把关不严，该县将及时修正，加强公文审核把关。
平乐县和安化县，一个在广西，一个在湖南，直线距离超过500公里，两个地方的水文情况差异较大。将原属安化县的信息原封不动照搬至平乐县的森林防火规划中，无疑闹了大笑话。政府文件如此拼凑，刷新懒政“下限”。
政府文件的每一个数据、每一处表述，都可能影响公共资源的分配和人民群众生命财产安全，容不得半丝马虎。近年来，政府文件抄袭、出错事件在全国多地时有发生。有的地方一个公益短信出现多处错别字，连自己的地名都能写错；有的文件不仅有错别字，还存在语法错误；还有的文件复制痕迹明显，不结合实际工作胡乱“粘贴”，糊弄了事。这种错误做法，不仅暴露了相关部门存在的管理不严问题，也凸显出一些干部的浮躁心态和作风不实问题。
平乐县政府部门曾回应，这份规划由林业局和第三方公司合作完成，水文介绍部分由第三方公司提供数据。但是，政府购买服务不等于将责任“转包”。作为委托方，平乐县相关部门既未对第三方公司提供的材料进行有效核验，也未设定严格的把关标准，放任“错误”层层过关，成为政府公信力的硬伤。
整治此类顽疾，不能止于个案整改，还需用制度建设和有效监督予以保障。建立严格的公文审核责任制，实行“谁起草谁负责、谁审核谁把关”的制度，确保审核不是“签字走流程”，用实事求是的态度和求真务实的作风，对事实、数据等认真核查。因抄袭导致严重后果的，要追究相关人员的党纪政纪责任。
政府文件的权威性和准确性必须建立在深入调研和科学论证的基础上，杜绝“闭门造车”式的文件制定方式，通过扎实调研让政策内容切合实际、切实可行。
整治形式主义关键是科学考核
经济观察报
（2025年8月11日）
2024年8月6日，中共办公厅、国务院办公厅印发了《整治形式主义为基层减负若干规定》（以下简称《若干规定》）。有关部门调查问卷统计分析显示，规定出台一年来，认为整治形式主义为基层减负“效果好”和“效果较好”的达到95%以上。《若干规定》近日全文公开，再次凸显整治形式主义的持续推进。可以说，为基层官员松绑减负仍需着力，这一场持久战未有尽时。
近些年的形式主义是如何表现的？它突出表现在基层官员不仅会议数量多，且常被要求“陪会”，形成“白天开会、晚上加班”的恶性循环；突出表现在频繁接待多层级检查，打印报表耗时耗资耗力；更突出表现为随着数字化出现的新样态，强制使用政务APP并要求在线填报、留痕、排名这些都显著增加了基层公务员的工作负担。基层对形式主义早有怨言。
《若干规定》里，对整治文山会海提出了针对性的措施，比如地方和部门文件一般不超过5000字，部署专项工作或者具体任务的文件一般不超过4000字；不把是否开会发文、拍照留痕、制作学习笔记等作为评判工作优劣的标准；不得将点赞量、网络投票数、转发量、学习时长等作为考评依据。
总结起来，就是文件要少，会议要少，督察、检查、考核要少，填表格、报材料要少，把基层官员从形式主义的文山会海中解放出来，从名目繁多的痕迹管理中解脱出来，从过多过频的督查检查中解救出来。
为何屡屡重手施治，但形式主义之风依然屡禁不止，甚至花样翻新？武汉大学社会学院教授杨华所著的《县乡中国——县域治理现代化》一书
中，记录了他曾对中国某县进行的调研和统计分析：2011年的时候，该县对乡镇的考核共有9大项42个子项31个小项，集中在经济建设、社会建设和环境保护上。可到了20XX年，考核变成了4大项31子项109个小项，而小项下面又设计了371个细项。
现实中，来自不同条线的上级管理部门希望加强工作，倾向于把该项工作纳入“一票否决”的政治任务项，以便得到乡镇党委政府的高度重视，列为中心工作。因而，乡镇党委政府的考核项目只增不减，越来越细化和碎片化。
杨华教授分析认为，这种考核倾向导致对乡镇官员的考核从正向激励转向
了负向激励，基层官员的执行动力逐渐变成尽量少出错、不被问责。过去“一票否决”项就两三项，主要是安全问题、信访问题，出问题的概率较低，基层官员需要做出亮点、做出成绩，才能得到上级的肯定；而在负向激励的考核生态中，被纳入“一票否决”的项目增多，“出错”概率大大提高，基层官员会倾向于宁愿不出成绩，也不要出错。
因此，越来越多的基层政府以会议落实会议，以文件落实文件，是基层官员确保“不出错”心态的真实写照。同时，在“唯材料论”和“数据排名”的考核导向下，不少基层官员也将主要精力投入于“美化数据”和“包装材料”，其本质上是“以形式主义应对形式主义”，使得下级与上级陷入“文字对文字”的消耗战，偏离实际问题的发现与解决。
由此派生的诸多现象也就不言自明，一方面公文抄袭越来越普遍，各级地方政府常常因复制粘贴导致“张冠李戴”。另一方面，屡被诟病的层层加码也伴随着这样的施政倾向，一步一步演化和泛化。
因此我们认为，给基层减负，用“短文”取代“长文”，用“实绩”取代“留痕”的确十分必要。回望四十多年来的改革开放史，基层始终是改革创新的源头活水，是进一步全面深化改革的重要阵地，只有充分释放基层活力，全面深化改革才能更接地气，更有创造力和生命力。
《若干规定》有针对性地提出了一系列实招硬招，推动为基层减负不断向治本深化。我们以为，将相关规定落在实处，真正让基层从形式主义的束缚中解脱出来，关键是科学设置考核项目和考核目标，用看重成效的“综合考核”替代“多头考核”。如此，基层官员才有空间有动力创新，接受正向激励，努力担当作为。
公文抄袭，暴露出什么问题？
北京日报
（2025年8月21日）
政府公文，是政策落地的载体，更是政府公信力的直接体现。一份严谨、务实的公文，传递的是政府依法行政的严肃态度和为民服务的责任担当。然而，个别地方和干部对文件、材料不负责任，照搬照抄造成了不少荒唐的错误。不久前，两起地方政府公文抄袭事件接连曝光，再次引发了大家对文件、材料写作的关注和讨论。
公文抄袭，与治理能力现代化的要求背道而驰，危害不容小觑。而在抄袭背后，基层面临的“材料围城”，也让基层工作人员在面对大量文件、材料时有许多无奈之处。本期基层圆桌会，我们就一起聊聊文件、材料写作那些事儿。
公文竟成了“抄作业”？
公文的重要性不言而喻，但一些地方和部门的文件、材料却存在抄袭拼凑、敷衍了事的现象。这种不良风气不仅损害政府形象，更暴露出部分干部作风不实、责任缺失的问题。
话八仙：公文错误是最低级的错误，稍微用心一点都不会出现这样的错误。Hero：公文里出现抬头错误、地名错乱、主体错位的荒唐事，暴露出部分
基层干部对工作不认真不负责，内心对该工作的不认可，导致一些基本的工作要求都达不到。
0687：抄来的也要结合自身实际重新修改，抄都抄不明白，生搬硬套，那不仅仅是工作问题，更是态度问题！
云淡风轻：公文抄袭绝非小事，背后是作风与效能的双重病灶。作风上，它暴露了部分干部“躺平”心态，不愿调研实情、懒得思考对策，以“抄作业”应付差事；效能上，抄袭来的公文脱离实际，不仅无法指导工作，反而可能误导决策，造成行政资源空耗，消解治理体系的执行力。
忘忧：公文抄袭是一种典型的形式主义表现，反映出部分公职人员工作态度不认真、敷衍塞责，将公文写作异化为“材料拼凑”，把政务信息平台当作“文字仓库”，缺乏对工作的责任感和使命感。
诗微：公文保持严肃性就是最基本的底线，借鉴亮点句子结合自身实际修改可以，大篇幅抄袭，甚至地名、人名都错误，真的影响太恶劣。
窗外看看风：公文抄袭绝非小事，它不仅是对文字的敷衍，更是对公共责
任的轻慢。作为政策传递、政务开展的重要载体，公文的严谨性直接关系到治理效能与政府公信力，抄来的模板填不进本地实情，更解不了群众急难愁盼。
公文抄袭背后的材料困境
政府部门文件、材料抄袭，绝不可取。然而，不少人在留言中指出，一些层层加码的材料压力，让基层“借鉴抄袭”成了无奈之举。
南音：早上通知中午就要报告，如何能写出高质量的材料。凑凑的：什么都没干就让你出材料，除了抄还能咋办。
一一得一：部分问题在于上级工作一刀切，要求下级报的材料超纲超范围，下级写不出来像样的内容，想完成任务只能抄。
林木之森：减少无意义的文件材料，自然就不存在照搬照抄的现象了。鲨鱼辣鸡巨人：公文抄袭对不对？肯定不对，需要严厉批评！但是也不是
完全不能理解，没用的材料实在太多了，用来应付各级检查的材料也太多了。问题出在基层，可根子不一定在基层。
俞潇Xiao：一边写材料，一边还有各种其他的工作要处理。很多时候不是懒政怠政，而是一堆很急的事情集中到一起了。
Devil：县里写调研报告，要乡镇提供素材，然后缝合材料，这能叫调研吗？乡镇本没有调研相关内容，为了完成任务，只能去网上找材料，县里收完材料审都不审，直接缝合，这能怪乡镇吗。
超级摄影狮：动不动就是一个自查、整改，没有问题也要写出问题，过阵子回头看。少说1份自查整改报告，一个回头看落实材料，期间还有各种报表数据统计数不胜数，这是基层问题吗。
泽辉：很多时候材料写出来的用途就是为了应付各种形式的上级检查，而且本来就没有太多的实质内容要说，都是一些空话套话，为了凑字数，这就导致了工作人员被迫相互借鉴抄袭材料。
也有人提出，公文写作只需要把事情实事求是说清楚，不需要辞藻华丽、堆砌语句。
复乐：现在公文洋洋洒洒好几页，要落实的工作其实也就那么几行。
天天向夏：本来公文就应该只要写清楚事情就行了，精炼最好。但是总有领导要求文章必须要漂亮、语言要丰富、词藻要华丽、站位要高，一篇文章改好几次，基层人员哪有这么多时间来打磨文章啊。
黑王子的梦：归根到底，文风问题背后是对实事求是的忽略。相较于齐整
的平仄对仗和冗杂的陈辞堆砌，简单明了地讲明问题、让老百姓看懂不累才是真正的方向。
小胖友爸爸：5000字的文章最多两段话有用，第一段具体事件，第二段什么时候上报什么东西，其他的内容都没有什么意义。
未名：其实本质还是对公文的要求。只要事实条理清晰，逻辑严谨，行文通畅就好了。至于文章的辞藻华丽，这种锦上添花的事，不应该有过分的要求。
落之日常：公文抄袭之风由来已久，很多办公室文职都自称是“文字的搬运工”，通常一些务虚的材料都是找个类似的模板改改，仔细阅读很多单位的对外信息稿件，几乎都是一样的模板，变了时间、地点、人物和主要事项，其余的套话几乎千年不变。
纠偏公文抄袭，需要从根源入手
治理公文抄袭，要深挖根源，从思想观念、考核机制和作风建设上综合施治。
空白：整治抄袭，既要敲打敷衍塞责的懒政思维，更要从根源上落实减负规定，让基层能跳出“抄材料”的怪圈，把精力用在实打实的服务上。毕竟，群众要看的是实效，不是“抄来的漂亮文章”。
社工小兵：治理公文抄袭乱象应从根源处抓起，一是树立正确的业绩观，夯实基本功，筑牢良好的文风与学风；二是加强日常监督与考核，激励履职尽责；三是增强反面典型曝光力度，将公文抄袭列入各地基层减负典型案例通报机制重要内容。
自然：透过文风看作风，公文抄袭暴露出一些部门管理混乱、一些干部作风不实的事实。对此，必须引以为戒，举一反三，坚决杜绝类似事件再次发生。一方面，加强日常拟文、办文、发文管理，层层把关，逐级审核，避免差错。另一方面，加强作风建设，督促经办人严肃认真对待手头每一份文件，做到“文经我手无差错”。
夜航船：公文抄袭现象折射出形式主义积弊与考核机制的异化，过度强调材料留痕导致唯文件论，部分基层为应付考核陷入“抄模板、套框架”的恶性循环。破解此问题，需从源头优化考核体系，为基层减负松绑，同时强化监督与容错机制，让实干者有空间，创新者有激励。
昕灿：接连曝光的地方政府公文抄袭事件，暴露出少数干部敷衍塞责的作风态度，更折射出形式主义尚存的深层次治理危机。根治此类乱象，不能止于
舆情灭火式的整改。一方面需强化制度刚性，将公文质量纳入绩效考核，对抄袭行为实行“一票否决”；另一方面应高举问责利剑，深挖作风病灶，对敷衍塞责者严肃追责。
谈谈说
公文抄袭现象的出现，主观原因和客观成因兼而有之。针对个别工作人员对待公文、材料不够严肃、敷衍塞责、责任心缺位的问题，要及时予以纠偏，避免造成更大的不良影响。同时也要看到，“文山会海”和材料的层层加码也在无形中让“相互借鉴”成了基层的无奈选择，进一步从精简文件材料入手切实为基层减负，也是题中应有之义。
整治公文抄袭，不仅是要整治文风，更是要从根源上切中背后存在的作风问题和形式主义顽疾，打出作风整顿与制度革新的组合拳。唯有拧干文字水分、压实责任担当，才能让干部从纸面回到地面，真正写出有温度、有分量的民生答卷。
矫治文件抄袭，改文风更要改作风
张玉胜
（2025年7月17日）
据上游新闻报道，7月15日，广西桂林市平乐县人民政府办公室发布情况通报称，7月14日，有关媒体报道《平乐县森林防火规划（2023-2030年）》文本存在个别段落抄袭情况。经核实，该信息基本属实，县政府有关部门审核把关不严，该县将及时修正发布，加强公文审核把关。
平乐县政府森林防火规划照搬湖南安化县水文描述的事实，揭开了公文写作领域“抄袭”现象的冰山一角。当一个个异乡地名赫然出现在行政文书中，人们恍然发现：一些公职人员的笔下，不仅有文字的复制粘贴，更涌动着形式主义的暗流。事后承认错误并及时修改相关文字、段落自是必须，矫治“抄袭”背后的作风之弊则更为迫切。
首先，在数字化办公时代，部分公职人员把公文写作视为文字游戏，将网络素材当作万能模板。从精准扶贫报告套用工业振兴方案，到生态保护条例复制邻省规划，“天下文章一大抄”的现象屡见不鲜，这暴露出部分公职人员公文写作中的慵懒与惰性，更折射出调研的缺位与思考的缺席。
其次，责任链条的断裂也令人深思。此次涉事的第三方公司，将异地水文数据简单替换地名便草草交差，反映出服务外包中的监管缺位：承接方为赶工期放弃专业操守，委托方以“外包”之名疏于监管。当敷衍塞责巧遇审核失守，这种合作关系下生产出的公文质量可想而知。
政府文件并非一般性普通笔杆子君，一定程度上还体现着政府形象与公信力。文件抄袭不应被简单看作是文风问题，其背后的作风弊端和责任缺失值得深度反思。如果决策者习惯于“拿来”，难免会导致政策制定脱离实际。复盘这场抄袭闹剧，若不是网友火眼金睛发现地理常识错误，这些张冠李戴的数据很可能会误导防火部署。
矫治公文抄袭，不能止步于撤换文件和追责个人，而是要构筑起标本兼治的长效治理机制，尤其要从思想根源上破除形式主义顽疾。技术层面可以建立公文大数据监测系统，通过语义分析、地理信息比对等手段实现智能化审查；制度层面需完善责任追溯体系，将公文质量纳入绩效考核，实行“谁起草谁负责、谁审核谁担责”的终身追责制。更重要的是，应重塑务实担当的机关文化，
将调查研究作为公文起草的前置程序，让求真务实真正成为公职人员的自觉追求。
此番政府文件抄袭事件，是教训更是警醒：作风建设永远在路上，唯有以刀刃向内的勇气革除积弊，用建章立制的智慧构建长效机制，才能让政府公文真正成为凝聚共识、指导实践的权威载体。须知，公文写作的标尺不在辞藻华丽，而在于能否经得起大地的丈量、时间的检验和人民的审阅。
官方文件大段抄袭，戳破了什么
朱昌俊
（2025年7月15日）
政府官方文件竟被发现大段抄袭？7月15日，广西桂林平乐县人民政府办公室发布情况通报：7月14日，有关媒体报道《平乐县森林防火规划（2023-2030年）》文本存在个别段落抄袭情况。经核实，该信息基本属实，县政府有关部门审核把关不严。该县将及时修正发布，加强公文审核把关。
据此前媒体报道，有网友爆料称，广西桂林平乐县政府网站上的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》个别段落有抄袭嫌疑，其关于平乐县水文的介绍和湖南安化县的水文介绍几乎一模一样。地图测量显示，广西平乐县和湖南安化县两地相距400余公里。而上述两县的水文文字，除两个县的名字不同外，其他部分都完全一致，甚至在平乐县并不存在的平口镇、小淹等乡镇也都被悉数抄进了规划之中。
地方森林防火规划，旨在科学预防和减少森林火灾，这直接关乎未来数年地方的消防安全和相关工作的部署安排，本该是要经过严密论证和研究后撰写，却出现了抄袭一幕，这实在是让人大跌眼镜。更让人费解的是，严肃文件中这般低级的错误居然是在正式公开后由网友“挑刺”才被发现。这不得不让人追问——如果说抄袭是经办人员的不负责任，那么，该有的层层审核把关又去哪了？
根据相关负责人的说法，此规划是由林业局和第三方公司合作完成，而有关水文的部分系第三方公司提供的数据，“可能是作为参考，没有修改。如果错了肯定要改，第三方公司做得太粗心了，我们抓紧联系公司来改。”言下之意，抄袭乃系第三公司的责任。但问题是，作为“甲方”的相关部门，对于第三方合作公司交出的这个“照搬”出来的规划，又是如何验收的？更进一步言之，第三方公司如此敷衍了事，真的是“太粗心”了吗？这样的第三方公司是否具备编制规划的专业资质，这种合作本身又是否存在猫腻，都不由得让人打上一个问号。
目前，关于抄袭一事，当地县纪委已经介入。不过，这件事需要调查的或不仅是抄袭这一细节，这份规划是否还存在其他问题，其他环节是否合乎规划编制的规范，比如相关数据来源、部署依据到底有无经过科学调研，都该一五一十查清楚，并依法依规严肃追责。要知道，此事所引发的舆论影响，不仅让
当地官方文件的专业性、严肃性遭遇质疑，也连带为地方政府的公信力增加了一道阴影。要修复这种公信力损伤，只有通过公开透明的方式将事件的来龙去脉查清楚，并在严肃问责的基础上及时补上相关漏洞，防止类似低级错误再犯。
从更大的社会背景下来看，此事其实很难说是孤例。近年来，一些出自公共部门的文字材料出现“复制粘贴”，乃至县委书记演讲稿被举报抄袭的情况，都一再发生。这背后或许戳破的是一种长期存在却仍被忽视的荒诞现实，即大量理应严肃、专业的事情，很可能背地里只是被以一种非常轻挑、业余的方式来对待，且似乎习以为常。以此次事件为例，规划本身的严肃性不言而喻，专门请第三方公司合作也体现了重视态度，并且很可能支付了不低的成本，但到头来，交出的却是一份近乎“黑色幽默”的抄袭材料。如无网友“意外”发现，这样漏洞百出的规划，也很可能被当作“权威”文件而层层印发并指导实践活动。这般“表”与“里”的巨大反差大行其道背后的原因，无疑该有超越个案层面的反思。
向“公文抄袭”亮剑以务实文风滋养实干精神
顾清音
（2025年10月16日）
近日，各地各部门依据《党政机关公文处理工作条例》及整治形式主义为基层减负的相关规定，深入开展公文抄袭问题专项整治。这场针对机关公文中存在的抄袭雷同、复制粘贴、照搬照抄、拼凑整合、把关不严等顽瘴痼疾的“精准手术”，不仅是对形式主义官僚主义的一次坚决亮剑，更是对实事求是、求真务实工作作风的有力倡导。
公文，是传达政令、指导工作、沟通信息、交流经验的重要载体，其质量直接关系到政策的理解与执行效率，关系到党政机关的形象与公信力。一段精心提炼的表述，一项切合实际的措施，往往能激发干劲、指引方向；反之，一篇东拼西凑、言之无物、脱离实际的公文，不仅浪费行政资源，更可能导致政策在“最后一公里”失真走样，助长敷衍塞责、懒政怠政的不良风气。整治公文抄袭，就是要坚决剜除这颗影响行政机体健康、侵蚀实干精神的“毒瘤”。
一、公文抄袭之弊，危害甚深
此次整治行动直指公文抄袭问题的核心表现与根源。一是窒息原创思考，导致决策脱离实际。当起草者习惯于“复制粘贴”，满足于“拿来主义”，便丧失了深入调研、独立思考和结合实际提出真知灼见的能力。大段重复、核心观点雷同的公文，往往缺乏对本地本部门具体情况的具体分析，其提出的措施难免“水土不服”，难以有效解决实际问题，甚至可能误导决策。二是助长形式主义，浪费行政资源。公文抄袭是形式主义的典型表现之一。为了应付交差，部分单位和个人将精力耗费在文字搬运和格式包装上，而非内容锤炼和工作落实上。这种“表面文章”不仅消耗了大量人力物力，更使得文山会海现象难以根除，与持续精文减会、为基层减负的要求背道而驰。三是侵蚀机关公信力，损害政府形象。公文代表一级组织或部门的声音，其严肃性、权威性不容侵犯。抄袭拼凑的公文一旦被公众或基层识破，必然引发对相关单位工作态度、能力乃至诚信的质疑，严重损害党政机关在人民群众心中的形象和公信力。四是败坏工作作风，扼杀创新活力。抄袭行为本质上是思想懒惰、作风不实的表现。如果任由这种“走捷径”的风气蔓延，将会形成“干得好不如写得好（抄得好）”的错误导向，挫伤那些潜心研究、真抓实干者的积极性，污染单位内部的政治
生态，抑制整体的创新活力。
二、整治措施之要，务求实效
面对公文抄袭这一沉疴积弊，必须拿出刮骨疗毒的勇气和常抓不懈的韧劲。强化思想引领，筑牢“不想抄”的防线。通过编发学习资料、深化思想教育，引导广大干部深刻认识公文抄袭的危害性，牢固树立正确的zjg、事业观，弘扬求真务实、精益求精的工匠精神，从思想根源上摒弃对形式主义的路径依赖。注重源头治理，构建“不能抄”的机制。持续精文减会，从总量上控制公文数量，为提升公文质量创造空间。强化审核把关，严格落实公文起草、审核、签发各环节责任，探索建立公文质量评价和追溯机制。严格备案审查，对重要文件进行比对核查。规范信息发布流程，防止随意外包写作任务导致内容失控。创新方式手段，提升“不易抄”的能力。积极探索利用信息技术手段，如建立公文数据库查重系统，辅助识别高度重复内容。同时，鼓励采用更加鲜活、接地气的语言和形式撰写公文和信息，增强针对性和可读性，倒逼内容创新。严肃执纪问责，形成“不敢抄”的震慑。通报典型案例是最直接、最有效的警示。对发现的公文抄袭问题，要依规依纪依法严肃处理相关责任人，并点名道姓通报曝光，发挥“查处一案、警示一片”的作用，让抄袭者付出代价，让观望者心存戒惧。
三、宣传正面典型，积极引导
在坚决纠治问题的同时，必须大力选树和宣传在改进文风、力戒形式主义方面的正面典型，用榜样的力量引领新风尚。宣传那些基于大量一手资料、数据翔实、分析透彻、对策精准的调研报告和政策文件，展示其如何有效推动了实际问题的解决。例如，某市在制定一项产业发展规划前，组织专班深入企业、院所调研数月，最终形成的规划因切合实际、操作性强而获得广泛好评。这样的公文，就是务实文风的生动体现。宣传那些敢于打破“八股”文风，用简洁明了、通俗易懂的语言传达政策意图的文件和信息。例如，某地将复杂的惠民政策提炼成“一图读懂”或简短问答，通过官方平台发布，极大方便了群众理解和办事。这种以受众为中心、注重传播效果的文风，值得大力提倡。通过全方位、多角度地宣传这些正面典型，在全社会特别是党政机关内部，努力营造一种“以务实为荣、以抄袭为耻”的鲜明导向，营造一种“沉下心来摸实情、扑下身子干实事”的浓厚氛围，营造一种“文风朴实、会风清新、作风扎实”的良好生态。
整治公文抄袭，改进文风会风，非一日之功。它既需要雷霆万钧的专项整治来“破”，更需要滴水穿石的久久为功来“立”。以此次专项整治为契机，深刻反思，积极行动，既坚决向抄袭陋习亮剑，更大力弘扬求真务实的优良作风，让每一份公文都承载着实干的内涵，焕发出创新的光彩，为实现高质量发展、满足人民群众新期待提供更加坚实有力的作风和文风保障。
公文抄袭频现，不是乌龙那么简单
北京日报
（2025年8月7日）
近期，两地先后发生的公文抄袭事件引发热议。一篇是领导调研稿，一篇是防火规划稿，均被曝出几乎原文照搬其他单位类似笔杆子君，后者甚至“地名都不改”。
作为反映工作、传达政令的载体，公文在一定程度上代表着政府形象。调研稿、规划稿等，更应立足当地实际，有的放矢言之有物。反观上述抄袭闹剧，纯属文字复制粘贴，内容数据张冠李戴，还如何指导工作、解决问题？文风连着作风，这种“文字乌龙”，本质上是工作作风“虚假空”，是典型的形式主义、官僚主义。
“传递式”发文、“共享式”写作现象何以难解？一些地方工作作风不实，干部将写材料视为走过场，沦为文字“搬运工”。写作者敷衍应付，审核者流于形式，一来二去早晚闹出乌龙。此外，一些地方仍存在“唯材料论”倾向，基层干部或主动或被动忙于“包装材料”“堆砌数据”。将发文件等同于抓落实，将材料厚度等同于工作力度，写的人不上心，看的人走过场，以形式主义应对形式主义的怪圈就此形成。
治理“文抄公”，须深挖根源、强化监督。目前，《关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》已经印发。对标对表不折不扣落实到位，写文件、审文件的人有压力，“复制粘贴”就能少一些。当然，改进工作作风是一方面，减少文山会海是另一方面，破除形式主义思维至关重要。从考核机制上扭转“干得好不如写得好、报得快”的倾向，才能杜绝“抄作业”式工作。
公文写作不容马虎，干事创业不容敷衍。功夫远在文字外，与其事后忙着修正文本，不如事前老老实实摸实情、查实数、干实事。
坚决整治公文抄袭乱象切实维护政府公信力
鲍王庄村党支部书记助理秦雨
（2025年10月17日）
公文作为政府实施领导、履行职能、处理公务的法定载体，其严谨性与权威性直接关系到行政效能和政府形象。个别地方曝出的公文照搬照抄现象，不仅造成地名张冠李戴、政策张冠李戴等令人啼笑皆非的低级错误，更深层次地损害了政府公信力。当抄袭行为屡禁不止时，公众会对整个政府系统的工作作风和治理能力产生质疑，这种信任危机的修复需要付出巨大代价。面对这一严峻形势，我们须从思想根源、工作负担、能力素质三个维度入手，系统施策，彻底整治。
破除“躺平式”写作，筑牢思想“防火墙”。当前部分干部在公文写作中表现出严重的“交差”心态：认知层面存在偏差，将公文简单等同于“文字材料”；态度层面消极懈怠，满足于低标准；行为层面投机取巧，“复制+粘贴+替换”成为惯用套路，导致跨地域、跨层级的雷同文件频现。这种应付了事的工作态度，不仅使公文内容脱离实际、缺乏操作性，更使政策执行在源头就发生偏差。整治这一问题须从思想根源入手，深入开展“公文无小事”主题教育活动，通过警示教育、案例剖析等形式，引导干部深刻认识公文的政治性和严肃性；建立健全思想教育长效机制，将公文写作纳入干部日常教育培训体系；强化责任意识培育，通过评选先进、树立标杆等方式，营造精益求精的写作氛围，从根本上铲除应付思想滋生的土壤。
善用工作“加减法”，卸下基层“重包袱”。基层干部面临的工作负担过重是催生公文抄袭的重要客观因素。主要体现在：工作任务密集叠加，干部身兼数职，精力分散；工作时间节点不合理，“上午布置、下午要结果”的模式时有发生；工作流程存在重复低效环节，造成不必要的工作量积压。这种超负荷状态迫使部分干部在紧迫的公文撰写任务中选择抄袭。要破解这一困境，需采取系统性措施：建立健全任务审核机制，严格控制发文数量和会议频次，推行“无会日”“思考周”制度；优化工作安排，建立重要工作预告制度，避免多项紧急任务同时压茬推进；简化文件签批流程，减少不必要的中间环节，切实为基层干部创造潜心写作的必要条件，确保有充足时间进行深入思考和精心打磨。
练就写作“金刚钻”，夯实业务“基本功”。干部公文写作能力不足的问题较为普遍。政策理解能力欠缺，导致内容与要求出现偏差；调查研究能力不足，使公文脱离工作实际；文字表达能力薄弱，缺乏规范性和准确性；创新思维不强，难以提出特色举措。这种能力短板使部分干部在面临写作任务时力不从心。要打破“不会写就抄”的恶性循环，必须构建全方位能力提升体系：制定系统培训计划，定期举办专题培训，邀请专家辅导；建立“传帮带”机制，安排经验丰富的老同志指导新人；编制实用工具书，提供参考资料；搭建交流平台，开展优秀公文展评和经验交流；注重实践锻炼，安排年轻干部参与重要文件起草，在实战中提升写作水平，从根本上解决能力不足问题。
政府文件不是“复制粘贴”的作业本
王志高
（2025年7月15日）
7月14日，媒体曝出广西平乐县《森林防火规划（2023-2030年）》中，关于水文的段落与400公里外的湖南安化县文件“除了地名几乎一模一样”；15日，平乐县政府通报承认“审核把关不严”，称系第三方公司提供数据未修改所致。
（7月15日极目新闻）
从“疑似抄袭”到“基本属实”，这场风波看似是“文字错误”，实则撕开了基层公文起草中一道不容忽视的裂缝——当“参考”变成“照搬”，当审核沦为走过场，受损的不只是一份文件，更是政府与公众之间的信任纽带。
公文是什么？它是政府施政的“路线图”，是传递政策意图的“说明书”，更是体现行政能力与工作作风的“窗口”。一份森林防火规划，本应基于本地地形、气候、水文等实际情况量身定制，连“平口镇”“小淹”这类本地根本不存在的地名都照抄不误，何谈因地制宜？更讽刺的是，涉事部门将责任推给第三方公司，却忘了自己是文件的最终把关人。就像学生交作业抄了同桌，老师问起来却说“是他借我抄的”——这种逻辑，暴露的是基层工作中常见的甩锅心态与形式主义顽疾。
往深里看，公文抄袭的本质是对公共事务的敷衍。现实中，类似复制粘贴的荒诞剧并不少见：乡村振兴方案与邻县“高度雷同”，项目规划直接套用模板……这些文件或许不会立即引发安全事故，却像一根根细刺扎在群众心里：连最该严谨的公文都能“差不多就行”，那落实政策时会不会也敷衍了事？长此以往，政府公信力就会在“差不多”中慢慢流失。
要堵住公文抄袭的漏洞，不能只靠事后通报。首先，得把好入口关。平乐县提到要“加强公文审核把关”，但把关不能仅靠内部流程。毕竟，连外县地名都看不出来的审核，本身就是失职。其次，要厘清责任链。第三方公司或许提供了素材，但政府才是文件的第一责任人。若因抄袭被问责的只有“粗心的公司”，而涉事部门毫发无损，类似问题只会反复上演。最后，更要破除“形式主义思维”。有些干部总觉得“文件写得好”不如“材料报得快”，把公文当任务应付，而非施政工具。只有从考核机制上扭转这种倾向，让务实严谨成为公文起草的硬标准，才能从根本上杜绝“抄作业”式工作法。
说句实在话，政府文件不是小学生的作业本，容不得半点马虎。平乐县的这场风波，该给所有基层部门提个醒，公文里的一个地名、一组数据，看似微小，却藏着政府的公信力。与其事后忙着修正发布，不如事前多下点笨功夫—
—多跑田间地头摸实情，多查本地资料审核数据，多花时间打磨文字。
杜绝公文抄袭，筑牢行政公信力根基
北宋镇政府罗经纬
（2025年10月27日）
近日，两起地方政府公文抄袭事件接连曝光，一则将外地地名直接“移植”到本地文件中，一则连政策适用年限都未修改便照搬照抄，荒诞错误引发舆论哗然。公文作为政府传递政策、服务群众的重要载体，是依法行政的具象体现，更是连接政府与群众的桥梁纽带。此类抄袭行为不仅暴露了部分干部工作作风的漂浮，更损害了政府公信力，必须引起高度警惕并坚决纠治。
公文抄袭背后，是思想懈怠的“懒政病”作祟。公文写作绝非简单的文字拼凑，而是对政策精神的精准解读、对地方实际的深度调研、对群众需求的细致回应。部分干部缺乏责任意识，将公文写作视为“走过场”的形式任务，不愿花费时间研究政策、深入基层调研，转而选择“抄作业”式的便捷路径。有的认为“天下公文一大抄，看你会抄不会抄”，将抄袭当成工作捷径；有的抱着“只要不出错，抄来也能用”的侥幸心理，忽视公文的针对性与实效性。这种思想上的懒惰，本质上是对岗位职责的漠视，对群众利益的不负责任。此前某县发布的乡村振兴方案中，竟出现邻市“建设国际航空港”的表述，正是思想懈怠导致的低级错误，不仅让政策落地沦为空谈，更让群众对政府工作的专业性产生质疑。
能力不足的“本领慌”，是公文抄袭的另一重诱因。随着时代发展，群众对政府服务的要求不断提高，公文写作也需要更强的政策理解能力、逻辑思维能力和文字表达能力。部分干部长期脱离一线工作，缺乏对实际情况的把握，面对复杂政策文件时，既无法准确提炼核心要义，也难以结合本地实际转化落实，只能通过抄袭来应付工作。例如某区在制定优化营商环境政策时，直接照搬省会城市的条款，却忽视了本地中小企业数量多、融资难的实际情况，导致政策出台后难以落地，不仅未能解决企业难题，反而浪费了行政资源。这种因能力不足而导致的抄袭，反映出部分干部在新形势下对工作要求的不适应，也暴露出干部队伍建设中能力培养的短板。
监管缺位的“宽松软”，为公文抄袭提供了生存空间。公文从起草、审核到发布，本应有着严格的流程和规范。但在实际工作中，部分地方存在审核把关流于形式的问题：有的单位审核人员责任心不强，对公文内容只做简单浏览，
不做深入核查；有的审核机制不健全，缺乏交叉检查、第三方评估等有效监督手段；还有的对抄袭行为惩处力度不足，即便发现问题也多以“批评教育”“限期整改”轻轻带过，难以形成有效震慑。某省曾对下辖市县公文进行抽查，发现近三成文件存在不同程度的抄袭问题，而其中仅有少数单位和个人受到问责。监管的“宽松软”，让抄袭者有恃无恐，也让公文质量难以得到有效保障。
杜绝公文抄袭，重塑公文权威性，需要多管齐下、综合施治。首先要强化思想教育，通过开展主题教育、典型案例通报等方式，引导干部树立正确的zjg和责任观，认识到公文写作的重要性，摒弃“懒政”思维，主动深入基层调研，确保公文“接地气、能落地、真管用”。其次要加强能力培训，针对公文写作中的薄弱环节，开展政策解读、逻辑思维、文字表达等专项培训，邀请业务骨干和专家学者进行授课，提升干部公文写作能力，让干部“会写、能写、写得好”。最后要健全监管机制，完善公文起草、审核、发布全流程监管体系，引入交叉审核、群众监督、技术检测等手段，对抄袭行为“零容忍”，发现一起、查处一起，追究相关单位和个人责任，形成“不敢抄、不能抄、不想抄”的良好氛围。
地方政府公文抄袭，暴露了什么？
顾杰
（2025年8月9日）
坚持实事求是才是关键。
最近，一些地方政府的公文抄袭现象，引起了舆论关注。
据媒体报道，山西某地的一篇领导调研稿，竟和当地某单位的另一篇领导调研稿高度雷同，两篇文章发布前后仅隔了4天。而广西某县的一份八年期森林防火规划中，引用的数据竟与500公里外的某县介绍文本几乎完全一样，甚至连地名都没修改，让人哭笑不得。
事件被曝光后，涉事地方启动了相应的问责和调查。而检索既往信息不难发现，类似的抄袭事件在地方和基层并非孤例。有的是直接照搬照抄，闹了笑话，有的是只改单位名称和数据，主体内容不改，还有的是下级“套”发上级文件，换个抬头和落款就发布，更具迷惑性。一些地方的纪委监委和上级部门已对此进行了公开通报。
公文成了“复制粘贴”的产物，首先不能接受的就是公众。不同于一般的文字材料，公文往往事关公共政策和公共利益，对一个地方的发展，起着实际的指导和推动作用，不仅具备特殊的公共性，也承载了公众的期待。特别是一些涉及具体工作的实务类文件，一字一句皆关涉民生福祉和群众利益，容不得丝毫马虎。
另一方面，不同地域、不同领域的实际情况很可能差异很大，且现实处于时刻变动之中，适用此时此地的文字表述或政策安排，未必适用于彼时彼地，本文“差之毫厘”，现实可能“谬以千里”。公文的“张冠李戴”，不仅消解了公共政策的严肃性，更可能埋下治理的隐患，最终损害的仍是公共利益。
公文的分量，在“权威”二字上。当人们发现，本应是权威代表的红头文件竟是拼贴之作，相关职能部门很可能因此遭遇信任危机，损害的是政府的公信力。而这种危机一旦延宕开来，伤害的是民心民意，其负面影响恐怕比文本层面的错误更为深远，代价也将更大。
细究造成此类现象的原因，写作和调研割裂是重要因素之一。如果公文起草者缺乏实际经验和一手信息，又对政策理解有限，自然只能依靠现成的材料和模板来东拼西凑，以“裁缝式”写作的方式生产公文。
与此相对应，解题的关键，还是在实事求是四个字上。坐在办公室碰到的都是问题，深入基层看到的全是办法。公文写作，更应建立在扎实调研的基础上。倾听一线真实的声音，掌握一线实际的情况，政策制定才能更为精准有效，公文写作也就有了“源头活水”。
当然，板子若只打在执笔者身上，恐难触及症结。同时也要看到的是，很多文件本就是为了应付上级或检查而写。形式主义之下，不合理的材料考核要求，恰恰成了催生抄袭的土壤。特别是在基层，为“留痕”而撰写的总结、为“达标”而拼凑的报告、为“政绩”而发布的通知等脱离实际需求的文字负担，将基层工作人员异化为了“文字搬运工”。
直击基层痛点，中共办公厅、国务院办公厅印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》已明确要求，切实精简文件，严控文件数量，地方和部门发文严格实行计划管理、总量管控和发文立项制度，严格控制临时性、配套类、分工类发文，年度实际发文数量一般只减不增，同时要求加强日常动态监测，防止以“红头”变“白头”、正式改便笺、多文合一等方式规避发文数量管理。
当基层从文山会海中被真正解放出来，其干事创业的积极性才能进一步涌现。说到底，解决形式主义顽疾，坚持实事求是才是关键。
公文抄袭：看似“省力”，实则“失力”
新中村选调生程石
近日，两起地方政府公文抄袭事件引发关注。某地县长与某区党工委副书记的调研报告内容重合度竟高达百分之八十。更匪夷所思的是，相隔五百余公里的两县，其水文数据竟也一模一样。
公文写作何以沦落至千篇一律、无人重视的境地？究其根本是作风懒惰，以致闹出照搬数据的低级笑话。同时背后还隐藏着一种“无人细究”的侥幸心理，以为材料无人会看，更不会逐字逐句比对。其次，“巧妇难为无米之炊”，有些干部缺乏实干调研，当“无米下锅”却必须“交差”时，抄袭已成定局。此外，部分基层干部写作能力不足，不善于从实际工作中提炼总结，将写材料简单视为形式主义任务，认为与其“咬文嚼字”，不如“多搬几块砖”来得实在。省时省力的背后隐藏着某些干部不实工作作风。
要破除抄袭顽疾，关键在于让材料回归其服务实践的本位。上级部门不能止步于检查材料“有”或“无”，更需建立长期有效的核查与问责机制，确保内容真实，戳破敷衍者的侥幸心理。对基层执笔者而言，根本出路在于实干—
—唯有深入基层、干出实绩，材料才能言之有物；同时要恪守“理论联系实际”的原则，做到实事求是，而非简单“复制粘贴”、套用“旧模板”，甚至是“总结期期不变，计划次次相同”。此外，还需勤于学习、善于思考、精于提炼，不能只是埋头苦干，还要抬头看天，才能写出真实、有用、见水平的材料。
公文是行政管理的血脉，贯穿着决策与执行的每一环节。而基层材料，是政策在现实土壤中扎根生长的真实记录。它们是政策效果的“检测仪”，是社情民意的“回音壁”，是鲜活实践的“数据库”，看似微小，却如同基石承托顶梁。因此，公文写作应立足实际、有理有据、反映真问题，做到“写我所做”，而非“抄我所见”。基层干部当以实干为犁，躬耕于实践的沃土，让抄袭无处生根。
警惕公文文本“裁缝化”趋势
红辣椒评论
（2025年8月7日）
近期，几起“地方政府公文抄袭”的事件引发舆论关注。其中，山西忻州市五台县一篇县长调研稿，与五台山景区一篇调研稿内容高度雷同，全文约390字中，有超过320字重复；广西平乐县一篇公文中的数据与500多公里之外的湖南安化县的数据文本几乎一模一样。更令人震惊的是，据中国新闻周刊报道，多名公务员称，文件互抄在基层较为普遍。
公文，本是传达信息、总结公示的重要载体，理应严谨准确。可是如今，“公文抄袭”却成了一些基层公务员习以为常、见怪不怪的事情，不禁让人感到诧异。鲁迅先生有句话这样说：“从来如此，便对吗？”接下来笔者便来说说，“怎会如此”。
“公文抄袭”事件用一句话来概括，就是“转移矛盾”，将原有的“两重矛盾”悄然转移到了别处。
第一重矛盾——文章相互抄袭所产生的矛盾，被转移了。
抄袭情况的出现，撰稿人难辞其咎。在知识产权保护意识日益增强的当下，“抄袭”现象本是人人喊打的恶劣行为。但是，多位公务员表示，有时时间紧、任务重，彼此“借用”内容和“裁缝式”写作就会成为心照不宣的输出模式，即使发现被抄也不会主动联系抄袭方。
一方有需求就抄袭，另一方发现了也不举报、不理睬，形成了一种“心照不宣的默契”。正常情况下，抄袭行为本应引发的矛盾，竟然被消解了。
毋庸置疑，无论出于何种理由，抄袭都是极其不负责任的。然而，公务员的工作任务重，追根溯源与上级领导也有关。这便引出了第二重被转移的矛盾。
上级领导开会，却要基层员工写出几千字的会议报告；去外地调研，却要没有同去的人员写调研报告。部分基层公务员文字水平本就有限，对政策等的理解也不够深，还缺少一手资料、原始素材，这让他们的公文写作困难重重。于是，他们便只能找一些网络内容拼贴使用，或套用、抄袭往年文件内容。部分领导需要“美化数据”“文字材料”等，对此心知肚明，甚至告诉下级“去外地找模板，不要抄本省的”。久而久之，“公文抄袭”就成了常态。
上级领导有需求，基层图清闲，双方竟然通过“偷工减料的抄袭、套用行
为”达成了某种平衡。原本客观存在的矛盾，也被“共同利益”消解了。
众所周知，“公文抄袭”是绝对错误的行为，但在上述的情境中，竟然达成了“你好我好大家好”的局面。那原本存在的二重矛盾，被转移到了哪呢？答案不言而喻：最终群众看到的文字漏洞百出。
从某种程度上来说，“公文抄袭”的情况屡屡发生，与审核部门的把关失职、惩戒问责力度较小密切相关。这种行为其实暴露了现在部分部门存在的“拿来主义”“形式主义”等不良倾向，削弱了公众对政府文件权威性与真实性的基本信任，还使政策在落实过程中缺乏说服力。相关部门要厘清责任，对撰稿人和审核把关者严肃追责。若做错事的人最终仅被轻描淡写地批评，甚至未被发现就蒙混过关，只会使类似抄袭问题愈演愈烈。
“公文抄袭”绝非理所当然之事，唯有严惩抄袭之风，才能让公文回归到真实有效的角色。
公文抄袭零容忍，以务实作风守护政府公信力
利津县政府办公室马雪燕
（2025年10月21日）
不久前两起地方政府公文抄袭事件的曝光，像两颗石子投入平静的湖面，激起公众对“文来文往”背后作风问题的强烈关注。公文不是“笔下文章”，而是政策落地的“第一接力棒”，是政府公信力的“具象载体”。公文抄袭的危害，远不止“文字雷同”那么简单，更值得警惕的是“错误层层过关”的怪象：起草者抄之随意，审核者视而不见，签发者阅之草草。这种“集体失责”比抄袭本身更伤公信力，它反映出某些地方政治生态和行政文化的扭曲，必须以“零容忍”态度斩除病灶。
整治抄袭乱象，既要“个案开刀”，更要“制度筑防”。对已曝光的抄袭事件，绝不能以“笔误”“借鉴不当”轻描淡写，必须深挖背后的责任链条：起草人是否敷衍塞责？审核人是否履职缺位？分管领导是否监管失察？唯有依规依纪严肃追责，公开通报曝光，才能形成“抄之有畏”的震慑。更关键的是扎紧制度笼子：建立公文“三级审核+交叉复核”机制，明确起草、审核、签发各环节责任清单；推行“公文溯源制”，要求重要文件附调研记录、政策依据等支撑材料；引入第三方比对核查，对年度发文进行随机抽查。
公文写作要建立在扎实调研的基础上，提供“源头活水”。抄袭之所以发生，核心在于写作与调研的“两张皮”，有的起草者常年坐在办公室“爬格子”，对辖区内的村情民情、企业痛点一无所知；有的对上级政策一知半解，只会从网上下载“模板”拼凑。公文的生命力在于“接地气”，唯有脚沾泥土、耳听民声，才能写出真正能解决问题的“管用文”，而非应付检查的“空心文”。我们要推动干部走出办公室，把调研作为公文起草的前置必备环节，让每份文件都散发着泥土的芬芳，浸润着实践的智慧。
破除抄袭顽疾，还需向形式主义“开刀减负”。基层干部为何陷入“抄公文”的怪圈？不少人坦言“被文件压得喘不过气”：有的地方“以文件落实文件”，上级发一文，下级要出三文；有的部门搞“材料考核”，不管工作干得如何，先看报告写得漂亮与否。这种“文山会海”让基层干部疲于应付，根本没有时间调研、思考。中共办公厅、国务院办公厅印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》，正是破解这一难题的“金钥匙”。各地当严格落实规
定，严控文件数量，杜绝“重复发文”“无效发文”；优化考核方式，把“材料分量”换成“实绩重量”。让基层干部从文山会海中解脱出来，有更多时间深入实际、服务群众。这种精简不是简单的数量减少，而是对行政方式的深刻变革，是对实事求是原则的回归坚守。
莫让“抄袭风”吹进党政机关
河东区委组织部耿向楠
（2025年8月22日）
抄袭曾被视为学术界最严重的学术不端行为之一。不知何时，这种不良风气已悄然侵入党政机关，从县长调研报告80%文字来自网络复制，到森林防火规划直接照搬外省数据，公文抄袭事件屡屡引发舆论关注，成为了“为政不端”的新表现，严重损害党和政府的权威性、公信力。
在数字化、智能化办公时代，特别是Deepseek、文心一言等AI写作工具的日益发展，海量的网络素材，自动生成的快捷便利，让不少公职人告别了“喝墨水、费脑水、流汗水”的“三水”干部生涯，但也让本应严谨、务实的公文走了形、变了样。不结合实际的“拿来主义”，千篇一律的“万能模板”，公文抄袭暴露出的是一些干部对公共事务的敷衍应付，是不求实效的“花架子”“假把式”，典型的形式主义问题。这其中也折射出部分党政机关公文审核机制存在漏洞，无论是一时“疏忽大意”还是一直“糊涂通关”，暴露出的都是责任意识的淡薄和工作作风的虚浮。
深究根源，这背后还有“以文件落实文件”“以形式主义应对形式主义”的不良风气在推波助澜。有的地方制定出台文件、撰写工作报告的初衷可能就是为了应付上级检查或考核，并没有将解决实际问题，推动工作落实落地放在第一位。一些上级部门检查考核时，以“翻材料”“听汇报”为主，重视材料的完备、痕迹的清晰，缺少实地核查鉴别的环节，使得一部分基层干部挖空心思编数据、网上搜罗造文件，不管工作干没干，材料一定要“好看”，也助长了公文抄袭的“歪风”。
整治公文抄袭，既要着眼面上问题“治标”，更要深挖根源“治本”。撤换文件、追责个人的同时，更要通过“个案整改+根源画像”，为治本提供精准靶向。要从思想根源上“开刀”，加强党政机关干部正确zjg教育，引导树立以人民为中心的工作导向，真正把心思和精力放在解决实际问题上。要在制度机制上“破局”，一方面，要健全完善党政机关公文审核把关机制，建立追责问责制度，让公文起草人、审核者真正知责、担责；另一方面，要完善政绩考核评价体系，转变考核导向，破除“材料”出“政绩”、“痕迹”当“政绩”的错误倾向，真正将干部从“文山纸海”中解放出来，腾出更多时间深入基层、
真抓实干。要在氛围营造上“发力”，从整治文风不实、照搬照抄等问题入手，引导广大机关干部加强学习、端正学风，让真学真懂真写真用成为一种自觉、一种风尚，以改进文风“小切口”助推工作作风“大转变”。
向公文“克隆”亮剑铲除形式主义温床
阜新日报
当下，个别地方和部门的公文抄袭之风，已非个别现象，而是演变成为一种必须正视的“顽疾”。从通知、决定、意见的“四海借鉴”，到报告、检查、心得的“上下雷同”；从领导讲话素材的“原封不动”，到政策方案的“简单拼凑”……种种“裁缝式”“复制粘贴式”的公文制作，不仅是对文字工作的极不负责，更是形式主义的集中体现。
公文，是传达政令、指导工作、解决问题的重要载体，其价值在于结合实际、精准施策。一旦患上“抄袭依赖症”，公文便失去了灵魂，沦为空洞的文字堆砌，不仅会导致政策举措“水土不服”、贻误发展时机，更深层次看，它折射出一些干部思想僵化、能力不足、作风漂浮的严重问题。当“笔杆子”懒于思考、怠于调研、疏于动笔，甘当“甩手掌柜”，其实质是担当精神的缺失和为民服务宗旨的淡忘。这种“克隆”公文行为，既是对公共资源的巨大浪费，也是对政府公信的严重透支，更是对政治生态的隐性污染。
整治公文抄袭，必须亮出重拳，力求标本兼治。要将其置于整治形式主义、官僚主义的高度来审视，不仅要严查文件内容的“重合率”，更应当深挖背后不担当、不作为、不认真的思想根源与作风积弊。要强化审核把关，压实各级责任，倒逼干部深入基层、研究实情、锤炼内功，真正写出有针对性、能解决实际问题的“干货”公文。唯有彻底铲除滋生抄袭的温床，才能让公文回归其本真价值，让朗朗务实清风充盈政坛。
公文不可奉行“拿来主义”
霍沛
（2025年10月24日）
作为政策落地的重要载体，公文是政府的政策权威与施政承诺，是党和国家大政方针政策的具体延续，代表的是党委和政府的公信力。地方政府的公文更是党谋篇布局、决策部署落地实施的抓手，是一系列办法、措施、举措落实落地的关键。近期，多起地方政府公文抄袭的事件，引发了舆论对公文抄袭这一话题的普遍关注。
当前，部分地方党政机关在制定规范性文件的过程中出现的“制定文件照搬照抄”“出台制度依葫芦画瓢”“撰写材料只换标题”等不良风气，显然不是充分发挥主观能动性的“借鉴、吸收”，与“取其精华，去其糟粕”的意蕴也相去甚远。这种一股脑的、不加甄别的抄袭，是典型的文风不认真、不严谨的表现。
文风体现党风，关乎社风，不是一件小事。公文奉行“拿来主义”，看似文字失范，实为敷衍塞责，与“四风”问题相互勾连、难以区隔。往浅层里看，公文东拼西凑，表面是文件制定和监督管理工作出现了疏漏，其实是懒于干事、疏于思考的典型表征，反映的是个别党员、干部在干事创业过程中责任意识的缺位；从深层里论，公文起草能否摒弃东抄西袭，切实做到清新质朴、求真务实，考验的是领导干部对于实事求是原则的深入理解与深刻践行，以及是否真正把人民群众的急难愁盼放在心里，反映的是党员、干部的党性强不强、初心铸得牢不牢的问题。
文风不正，危害极大。公文抄袭本质是思想上的懒汉主义、行动上的机会主义，是作风上的形式主义在具体工作中的花样翻新、隐性变异，背弃了我们党在长期实践中形成的“没有调查就没有发言权”“实践是检验真理的唯一标准”“一切从实际出发”等辩证唯物主义的方法论。公文一抄了之，既损害了党的形象，又破坏了党和人民群众之间的血肉联系，动摇的是党长期执政的根基，共产党人尤其要不得。
求真务实、讲真理、注重解决实际问题是马克思主义的文风。马克思指出：“少发些不着边际的空论，少唱些高调，少来些自我欣赏，多说些明确的意见，多注意一些具体的事实，多提供一些实际的知识。”作为马克思主义执政党，
我们党自成立起就特别注重培育和弘扬马克思主义文风，倡导务实有效的工作作风。早在延安时期，毛泽东就在《反对党八股》一文中号召全党“必须抛弃党八股，采取生动活泼新鲜有力的马克思列宁主义的文风”。党的十八大以来，总书记就加强党的作风建设，力戒形式主义、官僚主义作出一系列重要指示，要求发扬“短实新”的优良文风，坚决摒弃“长空假”的不良文风，言简意赅、词切事明、思想深刻的马克思主义文风由此在全党蔚然成风。
弘扬优良文风、改进工作作风，既是攻坚战，也是持久战。“纠风之难，难在防止反弹。”不能盲目谋求毕其功于一役，也不能拖泥带水一味“打烂仗”，必须把“当下改”和“长久立”紧密结合起来，“一个节点一个节点坚守和推进”，务求实效。一方面，要做到“即知即改、立行立改”。必须对公文抄袭追根溯源，找出背后症结所在，搞清楚是工作倦怠所致还是思想滑了坡，进而有针对性地制定具体措施、规定整改时限、明确责任分工等，从起草、审核到发布，自上而下压实主体责任、监督责任、第一责任人责任。另一方面，要做到“常抓不懈、久久为功”。必须清醒认识公文抄袭背后暴露的党性不纯、zjg错位的问题，文山会海反弹回潮的问题，督查检查考核过多过频、过度留痕的问题，干部不敢担当作为的问题以及长期困扰基层的形式主义问题等，并始终坚持以问题为导向，在增强党性修养、提高工作能力、改进工作作风上，在认真贯彻落实八项规定及其实施细则精神上，在不断加强督查检查考核工作的计划管理和监督实施上，在完善问责制度和激励关怀机制上，在持续推进为基层减负专项工作上持续用力。
公文抄袭的“果”离不开形式主义的“因”
辛文
（2025年8月18日）
摘要：最近，两起地方政府的公文抄袭事件引发舆论关注。山西某地的一篇领导调研稿，竟和当地某单位的另一篇领导调研稿高度雷同，全文约390字中竟有超过320字重复。而广西某县的森林防火规划中，关于水文数据描述与500公里外的另一县介绍文本几乎一模一样，甚至照搬了当地根本不存在的乡镇名称。
公文抄袭，是典型的“懒政表现”，必须当头棒喝。但我们也要清醒认识到，公文抄袭的背后，也隐藏着基层的无奈，有基层对“形式主义”无声抗议的影子。如果只把公文抄袭的板子打在执笔者身上，恐怕难以触及问题的症结。
有基层干部向媒体描述了“被逼抄袭”的四种情况：一是实际工作成效不彰，但领导要求“写得精彩”，只能将别处的经验嫁接而来；二是跟着领导下基层调研，搞形式、走过场，但还要求写出高质量的调研报告；三是有的上级通知刚刚下发，工作尚未开展，立马就得报进展；四是有的地方过度重视材料，将抓落实简单等同于“发文件”，用材料厚度衡量工作力度。很多文件从一开始就是为了应付上级或检查而写。
这四种情况，归根到底就是形式主义在作祟。基层干部时间紧迫、分身乏术，为了完成任务、应付考核，疲于包装材料、堆砌数据，陷入“以形式主义应对形式主义”的恶性循环。不合理的材料考核要求，助长了抄袭之风。因此，治理公文抄袭这一沉疴，必须深挖根源、精准纠治。
说到底，破除公文抄袭的沉疴，关键在于杜绝形式主义，让公文回归实事求是、解决问题的本源。中办、国办近日印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》明确要求，切实精简文件，严控文件数量，严格控制临时性、配套类、分工类发文。同时要求加强日常动态监测，防止以“红头”变“白头”、正式改便笺、多文合一等方式规避发文数量管理。这些要求旨在坚决破除形式主义，大幅减少文山会海，扭转考核机制中“干得好不如写得好、报得快”的错误倾向，让干部将更多精力投入到实实在在的工作中去。
只有形式主义的“因”被挖出来，甚至被连根拔起，才会少结、乃至根除公文抄袭的“果”。
公文抄袭不是“笔误”，别让地方发展规划沦为“纸面游戏”
李伟
（2025年7月17日）
日前，有媒体报道了广西平乐县发布的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》存在个别段落抄袭情况，当地政府也确认相关信息基本属实，认为公文存在审核把关不严的问题。
这份公文抄袭的确实有些离谱，水文数据与距离当地400多公里外的湖南某县几乎一模一样，就连乡镇名也是抄袭湖南的。平乐县当地解释说，此规划是由林业局和第三方公司合作完成，而有关水文的部分系第三方公司提供的数据。这显然是“甩锅”给第三方。作为公文发布主体的部门，出现如此错误，有着不可推卸的责任。
更应该注意的是，这不是一份普通公文，而是关系全县未来8年森林防火工作的规划。眼尖的网友，能从地名等明显错误发现的抄袭问题，但至于规划中提到的发展目标、主要任务和措施等内容，是否也存在抄袭，是否符合本地实际，是否具有可操作性？不得不令人打个问号。这些需要相关部门和专业人士去认定。
今年是“十四五”规划的收官之年，也是谋划“十五五”发展的关键之年。眼下，各地政府和相关部门正在加紧制定各自的五年规划。平乐县公文抄袭事件，暴露出部分县级政府在规划编制中存在的责任缺位、作风不实等问题。
多年来，一些地方有“规划规划，墙上挂挂”“换一届领导，换一套规划”等说法，缺少对中长期规划的重视，把制定发展规划当成“纸面游戏”“文字游戏”。“十五五”规划作为指导各地未来五年发展的重要文件，其质量直接关系地方发展实效与民生福祉，相关单位需以该事件为镜鉴，从根源上杜绝形式主义，扎实做好规划编制工作。
在制定规划过程中，很多地方和部门都在聘请第三方专业机构开展相关规划的制定。在这个过程中，相关部门要切实履行主体责任，强化审核把关机制，建立严格的审核标准和流程，对文件内容进行细致审核。要坚决摒弃形式主义作风，树立正确的zjg。同时，要树立“规划即责任”意识，将规划编制与后续实施效果挂钩，对脱离实际，难以落地的内容“一票否决”，不让发展规划沦为“纸面游戏”。
“十五五”规划关系到国家和地方未来五年的发展大局，各地在规划制定过程中，要坚持科学决策、民主决策、依法决策，把顶层设计和问计于民统一起来，加强调研论证，广泛凝聚共识，以多种方式听取人民群众和社会各界的意见建议，充分吸收干部群众在实践中创造的新鲜经验，注重目标任务和政策举措的系统性整体性协同性，高质量完成规划编制工作，确保一张蓝图干到底。
矫治文件抄袭，改文风更要改作风
工人日报
（2025年7月17日）
据上游新闻报道，7月15日，广西桂林市平乐县人民政府办公室发布情况通报称，7月14日，有关媒体报道《平乐县森林防火规划（2023-2030年）》文本存在个别段落抄袭情况。经核实，该信息基本属实，县政府有关部门审核把关不严，该县将及时修正发布，加强公文审核把关。
平乐县政府森林防火规划照搬湖南安化县水文描述的事实，揭开了公文写作领域“抄袭”现象的冰山一角。当一个个异乡地名赫然出现在行政文书中，人们恍然发现：一些公职人员的笔下，不仅有文字的复制粘贴，更涌动着形式主义的暗流。事后承认错误并及时修改相关文字、段落自是必须，矫治“抄袭”背后的作风之弊则更为迫切。
首先，在数字化办公时代，部分公职人员把公文写作视为文字游戏，将网络素材当作万能模板。从精准扶贫报告套用工业振兴方案，到生态保护条例复制邻省规划，“天下文章一大抄”的现象屡见不鲜，这暴露出部分公职人员公文写作中的慵懒与惰性，更折射出调研的缺位与思考的缺席。
其次，责任链条的断裂也令人深思。此次涉事的第三方公司，将异地水文数据简单替换地名便草草交差，反映出服务外包中的监管缺位：承接方为赶工期放弃专业操守，委托方以“外包”之名疏于监管。当敷衍塞责巧遇审核失守，这种合作关系下生产出的公文质量可想而知。
政府文件并非一般性普通笔杆子君，一定程度上还体现着政府形象与公信力。文件抄袭不应被简单看作是文风问题，其背后的作风弊端和责任缺失值得深度反思。如果决策者习惯于“拿来”，难免会导致政策制定脱离实际。复盘这场抄袭闹剧，若不是网友火眼金睛发现地理常识错误，这些张冠李戴的数据很可能会误导防火部署。
矫治公文抄袭，不能止步于撤换文件和追责个人，而是要构筑起标本兼治的长效治理机制，尤其要从思想根源上破除形式主义顽疾。技术层面可以建立公文大数据监测系统，通过语义分析、地理信息比对等手段实现智能化审查；制度层面需完善责任追溯体系，将公文质量纳入绩效考核，实行“谁起草谁负责、谁审核谁担责”的终身追责制。更重要的是，应重塑务实担当的机关文化，
将调查研究作为公文起草的前置程序，让求真务实真正成为公职人员的自觉追求。
此番政府文件抄袭事件，是教训更是警醒：作风建设永远在路上，唯有以刀刃向内的勇气革除积弊，用建章立制的智慧构建长效机制，才能让政府公文真正成为凝聚共识、指导实践的权威载体。须知，公文写作的标尺不在辞藻华丽，而在于能否经得起大地的丈量、时间的检验和人民的审阅。
“文件抄袭”背后是治理责任的空转
毕舸
（2025年7月15日）
近日，广西桂林市平乐县《森林防火规划（2023—2030年）》被指抄袭湖南安化县水文介绍，两县水文文字除县名外几乎一致，且文中提到的乡镇并不属于平乐县。面对质疑，有关部门将责任推给了第三方公司，称“可能是作为参考，没有修改”“第三方公司做得太粗心了”，轻描淡写，仿佛问题只是技术失误，而非失职。
将规划文本的撰写交给第三方公司，本就说明相关部门在履职过程中存在被动与依赖。即便委托第三方，有关部门也必须对其内容进行审核、校对和把关。一份涉及全县森林防火的规划，竟然连地名都没改，暴露的不仅是第三方的粗心，也是政府审核机制的失效。
更令人失望的是，通报中只说“审核把关不严”，没有进一步反思责任链条的断裂，没有对暴露出来的工作作风等问题予以拷问。一句“第三方公司做得太粗心”，像是把问题轻轻推给了“外部因素”，却回避了自身监管的失职。如此态度，本质上是一种责任甩锅，是对公共事务不负责任的表现。
事实上，类似问题并非鲜见。据新华社报道，20XX年，陕西神木街头的文明宣传标语，开头第一句话竟是“爱国爱家，爱我长沙”，与长沙市发布的文明公约完全相同，被网友调侃为“神木爱长沙”。也是在20XX年，当时的环境保护部通报，唐山市芦台经济开发区管委会规划建设管理局编制的重污染天气应急预案，照搬照抄其他地区预案，甚至连其他区县的地名单位都未修改。这些事件背后，反映出的是一些地方政府在文件撰写和审核上的严重不负责态度。
为何类似问题屡禁不止？这指向基层治理中的形式主义顽疾。当发文件等同于抓落实，材料厚度等同于工作力度，写的人不上心，看的人走过场，抄袭便成了某些人的“最优解”。
政府文件不是流水线产品，不能只求数量，不求质量。一个文件，如果只是换个抬头、改个地名，那就不是文件，而是文字游戏。这样的“成果”，既无实质内容，也无政策价值，更无公众认同。
治理“文抄公”现象，须从制度上深挖根源，从机制上强化监督。文件质量应成为干部履职能力的重要指标，要对抄袭行为动真格，认定其为失职行为。
要让写文件、审文件的人有压力、有责任、有担当，不能靠“复制粘贴”混日子。
更关键的是，要打破“以文件落实工作”的惯性思维。真正的好文件，是基于调研、结合实际、回应问题的产物，不是照搬照抄、东拼西凑的“文字积木”。只有让文件回归服务决策、指导实践的本质，才能从根本上遏制抄袭之风。
文件抄袭，不只是文风问题，更是作风问题。它动摇的是政府的公信力，如果连一份规划文本都写不好，又如何让人相信政策的科学性与执行力？
平乐县此次事件，应成为一面镜子，警示各地政府：外包可分担任务，但责任不可外包；审核是公文质量的保障，更是政府责任的体现。公文抄袭绝非小事，它关乎政府形象与政策执行效果。要根治这一顽疾，不能止于“改地名、换抬头”的表面功夫，而要从源头上重塑责任体系，在机制上强化内容把关，从作风上根除形式主义。唯有如此，才能让政府文件真正成为推动工作、服务社会的有力工具，而不是“文抄公”的表演舞台。
(阅读全部图文内容，您需要先登录！)
