县人民法院关于县委巡察反馈问题整改“回头看”工作自评综合汇报材料

县人民法院关于县委巡察反馈问题整改“回头看”工作自评综合汇报材料

根据县委巡察反馈问题整改“回头看”专班入驻工作安排，县人民法院党组高度重视，对照县委巡察反馈意见，坚持把巡察整改作为检验政治忠诚、落实“两个维护”的试金石，作为推动法院工作高质量发展的重要契机，逐项查摆、逐条整改、久久为功。现将巡察整改整体情况、存在问题和下一步打算报告如下。

一、扛牢整改政治责任，巡察整改整体情况

县委巡察反馈意见以来，院党组坚持问题导向、目标导向、结果导向相统一，以刀刃向内的勇气和动真碰硬的决心，推动整改工作走深走实，总体呈现出组织领导坚强有力、整改推进规范有序、整改成效持续显现的良好态势。

（一）强化组织领导，整改责任链条全面压实。院党组第一时间成立由党组书记、院长任组长的巡察整改工作领导小组，制定巡察整改工作方案，明确整改“时间表”“路线图”“责任书”。党组书记切实履行第一责任人职责，带头认领重点难点问题，亲自研究、亲自部署、亲自督办；班子成员严格落实“一岗双责”，主动认领分管领域整改任务，层层传导压力、层层压实责任。先后召开党组会次、专题部署会次、整改推进会次，党组理论学习中心组围绕巡视巡察工作重要论述开展专题学习次，做到整改工作事事有人管、件件有着落、项项有回音。

（二）坚持清单推进，整改推进机制高效运转。对照县委巡察反馈的个方面项具体问题，逐条逐项建立整改问题清单、任务清单、责任清单“三张清单”，实行“一问题一方案、一问题一台账、一问题一销号”闭环管理。明确整改措施项、整改责任部门个、责任人和整改时限个，将整改任务细化到庭、量化到人、落实到岗。建立整改工作定期调度、跟踪督办、对账销号“三项机制”，坚持周调度、月通报、季评估，对整改推进缓慢、成效不明显的问题及时约谈提醒，确保整改不走过场、不搞形式、不留死角。

（三）突出靶向发力，重点难点问题有效破解。聚焦巡察反馈的突出问题，立足审判执行主责主业精准施策、攻坚克难。在方面，针对反映的立案服务、审判质效等问题，深化“分调裁审”机制改革，优化诉讼服务中心功能，推行网上立案、跨域立案、繁简分流，案件平均审理周期明显缩短，一审服判息诉率稳步提升；在方面，针对执行难问题，开展集中执行攻坚专项行动，综合运用网络查控、失信惩戒、信用修复等举措，加大拒执犯罪打击力度，实际执行到位率、执行完毕率实现双提升；在方面，针对队伍建设和司法作风问题，扎实开展司法作风突出问题集中整治，健全审务督察、案件评查、廉政风险防控等制度，干警纪律作风明显好转。同时，统筹推进诉源治理、多元解纷、法治化营商环境优化等工作，推动整改成果向司法办案一线延伸、向服务大局转化。

（四）深化标本兼治，整改制度成果持续巩固。坚持“当下改”与“长久立”相结合，既抓问题的立行立改，更重制度的固本培元。对整改中行之有效的经验做法及时总结提炼、固化上升为制度机制，建立健全涵盖审判管理、队伍建设、司法公开、廉政建设等方面的制度项，堵塞管理漏洞、扎紧制度笼子。组织开展已销号问题整改“回头看”自查自纠，对项整改措施落实情况进行再检视、再评估、再巩固，坚决防止问题反弹回潮。将巡察整改情况纳入部门年度考核和干警评先评优范围，以考核刚性约束倒逼整改责任落实。总体看，巡察反馈问题已完成整改项，正在持续整改项，整改完成率达到%，整改成效得到县委巡察整改“回头看”专班的初步肯定。

二、对照检视深挖根源，整改工作仍存在的不足

在充分肯定整改成效的同时，院党组坚持刀刃向内、自我革命，对照县委巡察整改要求、对照人民群众司法新期待，深入查摆整改工作中仍然存在的差距和不足，主要有以下几个方面。

（一）在政治站位上仍有差距，整改自觉性有待增强。个别干警对巡察整改的政治意义、深远意义认识还不够深刻，存在“整改是阶段任务、过关即收兵”的松劲心态，把整改当作“一阵风”“一次性”工作，缺乏持续抓、抓持续的韧劲。有的存在“就事论事改、应付交差改”倾向，满足于问题表面销号，对问题背后的深层次原因剖析不够、机理研究不透，就案整改、就事整改的现象一定程度存在。部分干警把整改与审判执行中心工作割裂开来，没有真正把整改要求内化于心、外化于行，融合贯通、一体推进的自觉性还不够强。

（二）在整改落实上仍有差距，整改精准性有待提升。个别问题整改措施还不够精准、不够深入，存在“重形式轻实效”“重痕迹轻实绩”现象，有的整改方案措施偏宏观、偏笼统，缺乏针对性、操作性。部分长期性、复杂性问题整改推进不够均衡，存在“好改的快改、难改的缓改”现象，一些涉及体制机制、历史遗留的深层次问题攻坚力度还不够大、破解办法还不够多。个别整改事项责任压实还不够到位，存在责任链条“上紧下松”“前紧后松”的情况，整改督促检查的经常性、严肃性有待加强。

（三）在机制建设上仍有差距，整改长效性有待巩固。虽然建立健全了一批制度机制，但有的制度还不够系统完备，制度之间的衔接配套、协同联动还不够紧密；有的制度执行不够严格，存在“制度上墙、落实打折扣”现象，制度的刚性约束和权威性尚未充分彰显。常态化跟踪问效机制还不够健全，对整改成果的巩固拓展、动态监测、效果评估缺乏系统安排，防止问题反弹的长效管控体系还需进一步完善。巡察整改与建章立制、与审判管理现代化的有机融合还有差距，依靠制度管人管事管权的长效机制还需持续深化。

（四）在成果运用上仍有差距，整改融合性有待深化。整改成果向司法效能、服务大局转化的深度和广度还不够，就整改抓整改、就整改看整改的惯性依然存在。运用整改成果推动审判执行提质增效、优化法治化营商环境、深化诉源治理等方面的结合文章做得还不够好，整改综合效应、叠加效应尚未充分释放。整改公开力度还不够大，主动接受社会各界和人民群众监督的渠道还不够宽、方式还不够多，以整改促公开、以公开促公信的效果有待增强。

三、坚持常态长效常抓不懈，下一步工作打算

针对上述存在的问题和不足，县人民法院将坚持政治引领不动摇、问题导向不偏移、实干导向不松劲，持续巩固拓展巡察整改成果，推动整改工作从“集中整改”向“常态长效”深化，以整改实际成效检验司法为民、公正司法的成色。

（一）持续强化政治引领，在深化整改认识上再加力。坚持把巡察整改作为长期政治任务常抓不懈，深入学习贯彻上级关于巡视巡察工作的重要论述精神，教育引导全院干警从坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”的政治高度认识整改、对待整改、推进整改。持续开展巡察整改专题学习、警示教育、谈心谈话，坚决克服松劲歇脚、过关交差思想，把整改要求融入日常、抓在经常。常态化开展整改“回头看”，对已整改问题定期复查、动态评估，对苗头性倾向性问题早发现、早预警、早处置，坚决防止反弹回潮，确保整改成效经得起检验。

（二）持续聚焦主责主业，在提升整改质效上再发力。坚持把整改贯穿审判执行工作全过程各方面，以整改促进公正高效司法。深化审判权力运行制约监督机制改革，完善类案检索、专业法官会议、审委会运行等制度，健全案件质量评查、发改案件分析、错案责任追究机制，全面提升审判质效。持续攻坚执行难题，健全执行联动、执行公开、信用惩戒和修复机制，努力兑现当事人胜诉权益。深化诉源治理和矛盾纠纷多元化解，强化诉调对接、诉前调解，从源头减少诉讼增量。严格落实司法责任制，加强立案、审判、执行全流程精细化管理，以实实在在的整改成果提升人民群众司法获得感和满意度。

（三）持续健全长效机制，在巩固整改成果上再聚力。坚持把建章立制作为治本之策，持续完善巡察整改长效机制体系，推动整改从“治标”向“治本”深化。对现有制度机制进行全面梳理、系统集成，查漏补缺、优化提升，增强制度之间的衔接性和协同性，构建覆盖审判执行、队伍建设、司法作风、廉政建设等各方面的制度闭环。强化制度刚性执行，健全制度执行监督、检查、问责机制，对违反制度规定的严肃追责问责，切实维护制度的严肃性和权威性。建立健全整改常态化跟踪问效、效果评估、责任追究机制，形成发现问题、整改落实、巩固提升的良性循环，确保整改常态长效。

（四）持续服务中心大局，在放大整改效应上再用力。坚持以整改促进高质量发展，自觉把法院工作置于全县经济社会发展大局中谋划推进。深入践行司法为民宗旨，深化诉讼服务体系建设，推进智慧法院、数字法院建设，健全司法便民利民措施，让公平正义更加可感可及。充分发挥审判职能，依法服务保障法治化营商环境、平安建设、社会治理等中心工作，持续开展送法进企业、进社区、进乡村等活动，推动整改成果转化为服务大局、司法为民的实际成效。坚持以整改促公开、以公开促公信，自觉接受人大监督、政协民主监督、检察机关法律监督和社会各界监督，及时公开整改情况和审判执行信息，不断提高司法透明度和司法公信力。

县人民法院将以此次县委巡察反馈问题整改“回头看”专班入驻为契机，坚持问题导向不动摇、整改决心不减弱、工作标准不降低，以更高站位、更严要求、更实举措持续巩固拓展整改成果，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，为全县经济社会高质量发展提供更加有力的司法服务和保障。