职测每日5题（2024年12月10日）

职测每日5题（2024年12月10日）

1.（逻辑）日常生活中，摄像头几乎与我们如影随形。不同部门、单位甚至个人都安装了摄像头，出现了人们所到之处几乎处处都有摄像头的乱象。有专家指出，“摄像头乱象”的出现，主要原因是与视频监控系统管理相关的法律法规不健全、不完善，体现在使用主体的权限、设备的规格、监控人员的资质及素质要求、监控资料及数据的复制、传播等方面。因此，完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。

A.在使用和管理方面，还存在视频监控资料未经合法程序即被复制、传播的现象

B.在解决其他社会问题上，法律法规的完善并没有起到立竿见影的作用

C.一些人对公共空间和个人空间的认识不清也是“摄像头乱象”产生的原因

D.视频监控系统的技术标准在行业内部已基本达成共识

答案：C

解析：

论点：完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”。

论据：“摄像头乱象”的出现，主要原因是与视频监控系统管理相关的法律法规不健全、不完善，体现在使用主体的权限、设备的规格、监控人员的资质及素质要求、监控资料及数据的复制、传播等方面。

本题的论点和论据都在讨论“摄像头乱象”和相关法律法规之间的关系，二者话题一致，要想削弱，优先考虑否定论点，即完善与视频监控系统管理相关的法律法规不能解决“摄像头乱象”。

A项：该项指出存在视频监控资料未经合法程序即被复制、传播的现象，这与论点说的完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”无关，无法削弱，排除。

B项：该项指出在解决其他社会问题上，法律法规的完善并没有起到立竿见影的作用，而论点说的是解决“摄像头乱象”的问题，话题不一致，无法削弱，排除。

C项：该项指出一些人对公共空间和个人空间的认识不清也是“摄像头乱象”产生的原因，但完善与视频监控系统管理相关的法律法规不能解决对公共空间和个人空间的认识不清导致的“摄像头乱象”问题，说明即使完善与视频监控系统管理相关的法律法规也不能彻底解决“摄像头乱象”的问题，否定论点，当选。

D项：该项指出视频监控系统的技术标准在行业内部已基本达成共识，但论点说的是完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”的问题，话题不一致，无法削弱，排除。

2.（逻辑）我国传统俗谚：“吃得苦中苦，方为人上人。”据此，不能推出（）。

A.只有吃得苦中苦，才能成为人上人

B.除非吃得苦中苦，否则成不了人上人

C.若能吃得苦中苦，则能成为人上人

D.凡成为人上人的都要吃得苦中苦

答案：C

解析：

翻译题干：成为人上人→吃得苦中苦。

A项：翻译为“成为人上人→吃得苦中苦”，“成为人上人”是对题干条件的肯前，肯前必肯后，可以推出，排除。

B项：翻译为“成为人上人→吃得苦中苦”，“成为人上人”是对题干条件的肯前，肯前必肯后，可以推出，排除。

C项：翻译为“吃得苦中苦→成为人上人”，“吃得苦中苦”是对题干条件的肯后，肯后得不到确定性的结论，无法推出，当选。

D项：翻译为“成为人上人→吃得苦中苦”，“成为人上人”是对题干条件的肯前，肯前必肯后，可以推出，排除。

3.（逻辑）本市所有高考成绩在600分以上的考生都来自第一中学，孙明的高考成绩没有在600分以上，所以孙明不是来自第一中学。下列与题干所犯的逻辑错误相同的是（）。

A.所有的鲸鱼都是哺乳动物，鲸鲨不是鲸鱼，所以鲸鲨不是哺乳动物

B.所有的水果果糖含量高，西红柿果糖含量低，所以西红柿不是水果

C.年轻人都热爱摇滚乐，20岁的小张是刚毕业的大学生，所以小张热爱摇滚乐

D.景德镇生产的瓷器都十分精美，这件瓷器十分精美，所以这件瓷器一定是景德镇生产的

答案：A

解析：

题干翻译为“高考成绩在600分以上→来自第一中学”，孙明的高考成绩没有在600分以上，所以孙明不是来自第一中学，即“－高考成绩在600分以上→－来自第一中学”，可知题干所犯逻辑错误为否前推否后。

A项：翻译为“鲸鱼→哺乳动物”，鲸鲨不是鲸鱼，所以鲸鲨不是哺乳动物，即“－鲸鱼→－哺乳动物”，属于否前推否后，与题干所犯逻辑错误相同，当选。

B项：翻译为“水果→果糖含量高”，西红柿果糖含量低，所以西红柿不是水果，即“－果糖含量高→－水果”，属于否后推否前，与题干所犯逻辑错误不同，排除。

C项：翻译为“年轻人→热爱摇滚乐”，20岁的小张是刚毕业的大学生，所以小张热爱摇滚乐，即“年轻人→热爱摇滚乐”，属于肯前推肯后，与题干所犯逻辑错误不同，排除。

D项：翻译为“景德镇生产的瓷器→精美”，这件瓷器十分精美，所以这件瓷器一定是景德镇生产的，即“精美→景德镇生产的瓷器”，属于肯后推肯前，与题干所犯逻辑错误不同，排除。

4.（逻辑）F、G、H、J四个人是大学同学，他们都参加了研究生考试，但最后只有一个人考上了研究生。而其余三人分别成为了作曲家、高中老师和公务员。在研究生考试复习期间，有一天他们坐在一起预测大家将来的生活，F说：G肯定不会成为作曲家；G说：H肯定可以考上研究生；H说：J不会成为公务员；J预测他自己将来会娶一名外国妻子。可是他们的预测中只有一个是正确的，且预测正确的那个人考上了研究生。据此可以推断出以下哪项是错误的（）。

A.J并未娶外国人为妻

B.F考上了研究生

C.G成为了高中老师

D.H成为了公务员

答案：D

解析：

F：G肯定不会成为作曲家；

G：H肯定可以考上研究生；

H：J不会成为公务员；

J：J将来会娶一名外国妻子。

已知“他们的预测中只有一个是正确的，且预测正确的那个人考上了研究生”，所以先从研究生入手。“H肯定可以考上研究生”涉及研究生，假设“H肯定可以考上研究生”为真，则与“预测正确的那个人考上了研究生”矛盾，所以H没有考上研究生，即G的预测是错误的，则G也没有考上研究生，且H的预测也是错误的，所以J成为了公务员。因此，考上研究生的是F，则F的预测是正确的，G、H、J的预测均是错误的，即G不是作曲家，J是公务员，J没有娶外国妻子，可以推出G是高中老师，H是作曲家，即A、B、C三项均正确，D项错误。

5.（逻辑）在成功的道路上，所有捷径都是弯路，所有弯路都是必经之路。因此，依附强者并不是成功道路上的捷径。补充以下哪项作为前提，可以使上述结论成立（）。

A.所有捷径都是必经之路

B.依附强者不是必经之路

C.所有弯路都不是捷径

D.依附强者都是弯路

答案：B

解析：

论点：依附强者并不是成功道路上的捷径。

论据：在成功的道路上，所有捷径都是弯路，所有弯路都是必经之路。

本题的论点可翻译为“依附强者→–捷径”，论据可翻译为“捷径→弯路，弯路→必经之路”，即“捷径→弯路→必经之路”，要想使题干结论成立，可以在“依附强者”与“弯路”或“依附强者”与“必经之路”之间建立联系来进行搭桥。

A项：论点说的是依附强者并不是成功道路上的捷径，该项指出所有捷径都是必经之路，没有提及与“依附强者”的关系，不是题干结论成立的前提，排除。

B项：论点说的是依附强者并不是成功道路上的捷径，该项指出依附强者不是必经之路，是对论据的否后，否后必否前，可以推出“依附强者→–捷径”，在“依附强者”与“必经之路”之间建立了联系，是题干结论成立的前提，当选。

C项：论点说的是依附强者并不是成功道路上的捷径，该项指出所有弯路都不是捷径，没有提及与“依附强者”的关系，不是题干结论成立的前提，排除。

D项：论点说的是依附强者并不是成功道路上的捷径，该项指出依附强者都是弯路，是对论据的肯后，肯后得不到确定性结论，无法推出“依附强者→–捷径”，不是题干结论成立的前提，排除。